姚洋称读职高是最坏的选择,还不如不读,大家怎么看?

  • 他是真敢说啊,中考分流50%升学率,不允许复读,这项政策已基本在全国实行,可以说是前五年教育界最恶毒的政策,阶级固化的强力工具。穷人的孩子分到职高打几年王者荣耀,就回家躺平了,或者送外卖去了。

回复7

  • 中考分流百分之50到底有没有具体的文件 我们这边没有这个比列分流 之前参加过几次学校的宣讲介绍 我们这边升高中的比例大概是百分之70左右
  • 因为各界强烈反对,中考分流50%去职高的“设想”在很多地方都落实不了,现在的中考分流主要是重点高中和普通高中在PK,职高是小角色。
    职高是没有未来的,因为普及高中已是大势所趋。
  • 中考不允许复读,这一条我是怎么想都不明白它到底为什么这么规定。
    高考失利了还允许复读,有些人参加十几次高考,中考为什么不允许?目的是什么,合理性何在?
    就是刑事犯罪,也允许犯人劳动改造几年后开始新生活,中学生一次考试失利就毁了?
  • 早就应该取消中考分流了!
  • 没有职高,差点高中的环境也好不到哪去,不是由这个分流政策决定的。
  • 不分流这部分人也考不上大学,他是说现在职高教育太差,还不如直接初中毕业去工作,而不是说不应该分流
  • 1、分流比例是根据人才需求来确定的。假设体力劳动者需求是80%,脑力劳动者需求可能是20%,中考分流比50%就比较合理。
    2、高中实际上是大学预科,与其让孩子痛苦的再学三年,然后考不上大学,再挤入体力劳动者中间,恐怕还是早一点学一门技能早点赚钱更好。
    3、允许复读,你认为是穷人孩子受益大一点,还是富人孩子受益大一点?
    4、学了九年,基本上潜力都表现出来了。
    5、不排除有个别特例,只要高考允许参考,就不会埋没人才。
    6、职高存在问题,是职高的事,混在一起谈就谈不清楚了。
    7、初中毕业,没有学习过技能,不排除有家传、拜师等其它渠道学习技能,但肯定不如职高教育普及面广。
    8、初中毕业,除了有家传、师传的技能,大多数恐怕只能靠体力赚钱,收入可能高一点,但恐怕还是竞争不过职高毕业生。当然在职高没有学到技能的那又是另一回事了。
返回文章

站务

全部专栏