就这么一起事故，为啥车友群里有人说3号也会有责任？

视频显示，不是猜测

山路不同于平路。
那些网络上令人叫好叫座的·(我也支持)
平路上依法依规整顿违法分子的视频操作，
套用在狭窄的山路上，
城门失火殃及池鱼跟着陪绑
是最常见的结果。

山路十八弯，
同向危险并行，
并与对向对方极近距离的情况下
解除危险隐患
必须有并行方主动操作。
尤其是有安全道路条件一方主动操作，
才能够最大限度不出事故。

毕竟极端到墓碑上“对方全责”时，
又有何意义?

此处山路弯道来去就两根车道，
依法依规在车道内驾驶不是毛病。

但是4号违法跨线逆行
就与合法的3号形成了客观上的同向并行。

此处客观环境就决定了，
与非法者4号在此处并行安全风险极大。

虽然法不向不法让步
虽然可能4号全责

但是遇到在湿滑弯路自大侥幸高速跟车、
特情下又慌乱失措怂比的2号的逆天操作，

(可能的某些群体设想中的）
城门失火与我何干，
就变成了独乐乐不如众乐乐，
城门失火殃及池鱼了。

正常猜测一下，
赔上宝贵时间、赔上车辆事故折旧，
就为了感受一下难以明说的当时/快感?

再大猜测一下。
出现难以挽回的极端情况，
墓碑上的“对方全责”有何意义?