特朗普遭枪击:右耳受伤,枪手被击毙

  • 从当时的视频来看,周围根本没有什么玻璃,而且也有摄像机拍到了子弹的轨迹痕迹,玻璃划伤这个说法还有很大的疑问。并且还有其他说不通的地方,1, 如果真要演的话,我觉得反而枪手直接打身体,效果更好,躯干面积大,更容易打中,并且因为防弹衣的存在,更能保证特朗普的安全,也一样可以营造出被枪击的效果来,甚至不用装作耳朵受伤这种很容易出现破绽的情况)。2,通过第一次的双方的辩论的节奏来看,特朗普明显是更占据优势的,那么在占据优势的情况下,冒这种风险去做,我觉得实在是没有必要的。3,这种事情基本上枪手是没有退路的(当时演讲的时候,周围是非常空旷的,制高点比较少,那么很容易被锁定目标,基本上发现就必死,当然你要说有没有死士这种可能性的存在,这点是不能排除的。所以我才说有自导自演的可能性,但是结合其他点,我觉得这个可能性相对较小)。

回复1

  • 兄弟。你表述的东西有破绽。
    第一,美国的警方认为是提词器玻璃碎片擦伤。当然媒体除开始转述了警方的话,现在不怎么提了。但也没有否认这个说法。
    第二,现场没有玻璃碎片是你的脑补。不不能确定的东西就别提了。
    第三,辩论有优势和锁定胜局是两回事。美国谁当总统不是他们两个人的事,是两股势力的较量。
    第四,营造一个特朗普被刺杀的单纯事件,有给特朗普加分,但是如果是子弹擦着特朗普耳朵而过更能有一种特朗普是有神的保护的天选之人的感觉。
    第五,特朗普和枪手其实都不用冒风险。也许枪手朝着特朗普脑袋开枪这件事本身就是假的。所以我们主观假设或者相信媒体告诉你的,特朗普被攻击他的子弹擦耳而过,或者说被提词器的玻璃碎片击中耳朵,可能都不是事实。
    第六,别人和媒体告诉你关于美国总统的选举和枪击案可能很多地方都是假的。不造假是不可能的。这里面涉及到太大和太多人的利益。没有利益的事才能客观。这没有什么可以辩驳的。我们怎么样才能从重重虚假的新闻中看到一点点真相?那就是他们的逻辑漏洞。特别是关于数学方面的。

返回文章

站务

全部专栏