特朗普遭枪击:右耳受伤,枪手被击毙

  • 兄弟。你表述的东西有破绽。
    第一,美国的警方认为是提词器玻璃碎片擦伤。当然媒体除开始转述了警方的话,现在不怎么提了。但也没有否认这个说法。
    第二,现场没有玻璃碎片是你的脑补。不不能确定的东西就别提了。
    第三,辩论有优势和锁定胜局是两回事。美国谁当总统不是他们两个人的事,是两股势力的较量。
    第四,营造一个特朗普被刺杀的单纯事件,有给特朗普加分,但是如果是子弹擦着特朗普耳朵而过更能有一种特朗普是有神的保护的天选之人的感觉。
    第五,特朗普和枪手其实都不用冒风险。也许枪手朝着特朗普脑袋开枪这件事本身就是假的。所以我们主观假设或者相信媒体告诉你的,特朗普被攻击他的子弹擦耳而过,或者说被提词器的玻璃碎片击中耳朵,可能都不是事实。
    第六,别人和媒体告诉你关于美国总统的选举和枪击案可能很多地方都是假的。不造假是不可能的。这里面涉及到太大和太多人的利益。没有利益的事才能客观。这没有什么可以辩驳的。我们怎么样才能从重重虚假的新闻中看到一点点真相?那就是他们的逻辑漏洞。特别是关于数学方面的。

回复2

  • 很明显你从一开始就在脑补,居然还有脸指责别人脑补
  • 你这就没道理了,现场有没有玻璃你也不能确定,为什么你能提,我就不能提呢?而且明显是你先提的,然后我顺着你说的才说到这个玻璃上的,现在反到说我不能确定就别提了,是不是有点不讲道理了呢?后面说的我都不想和你讨论了,你都说事情是虚假的了,我能说啥呢?而且毫无证据的情况下这样说,现场都死了几个人了,枪手也死了,你说整件事可能都是假的,那这些人是凭空自杀的吗?既然你都觉得是虚假的了,那你和我讨论个啥呢?让我来听你胡搅蛮缠吗。
返回文章

站务

全部专栏