回复1条
-
那我们的观点不是一样的吗？
美国在二战前也是有基础科研的，二战后大量欧洲来的科学家让美国基础科研爆发，但不是从0开始。不是说美国在成为世界第一之前完全不搞基础科研的。
美国在追赶期基础科研的比例较少，至少产出较少，美国靠的是工业的扩张牵引的应用科技点发展。基础科研是要靠应用科技产生的资源才能发展的。基础科研可能少，但种子很重要。不能断了传承。
你哪些不同意呢？
热点
- 1 巴基斯坦官宣采购大单 20.5万
- 2 巴基斯坦军售项意义深远 17.2万
- 3 日本对生育率彻底躺平了 12万
- 4 中国的垃圾不够烧了 13.9万
- 5 印度为什么要支持以色列 4.6万
- 6 054B怎么了 13.1万
- 7 中国的预期人口 9.3万
- 8 郎咸平劝年轻人别买车 6.5万
- 9 莫迪被G7拒之门外 20.9万
- 10 国足输印尼 队长疑甩锅 9.7万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
11.3公里大桥，耗时23年！印度又举国欢... 评论 193 赞 87 -
2南非变成穷国，是黑人的错还是白人的错？ 评论 156 赞 28 -
3韦东奕开抖音一天涨粉千万，有人说这是知识... 评论 126 赞 56 -
4韦东奕的健康状况，刻不容缓！ 评论 90 赞 35 -
5西太平洋美国空军的生存困局 评论 86 赞 54 -
6婚检艾滋这事，感觉有点离谱 评论 76 赞 14 -
7广东省将举办“粤超”，每队最多可注册3名... 评论 71 赞 3 -
8智能驾驶华为可能会一统天下 评论 66 赞 35
-----------------
看清楚我写的么？“美国在整个工业化时期长期都是把研究投入放在技术研发上”，我可没有说所有美国人都把精力放在技术研发上，这是两件事。即便是中国古代也有人研究自然科学的内容，这和一个国家把资源投入基础研究是两回事。你拿富兰克林来举例想说明美国这个国家的行为？你自己觉得有意义么？作为一个国家的基础研究投入，你可以了解下美国后来建立的各种高能加速器，SLAC, TEVATRON的造价和相关投入。
-----------------
西方很多人都评价过中国，不缺老罗斯福（他自己都不是做科研的），另外民国也并没有好多少，你不用单独把封建中国挂嘴边。
-----------------
你喜欢用美国人来评价中国，我也用美国人来评价美国人19世纪的科研。
“今天，基础科学是技术进步的引领者，这一点比以往任何时候都接近真理。19世纪，美国人以欧洲科学家的基础为主要依托，便可以凭借其机械发明大力推进实用技术的发展，但如今的情况已经完全不同。”
-----出自范内瓦·布什（Vannevar Bush，1890.3.11~1974.6.26）的《科学：无尽的前沿》
范内瓦·布什是二战时期美国最伟大的科学家和工程师之一。战时创立的美国科学研究局，提出并制定曼哈顿计划。同时也是香浓的老师。