区分科学和技术是掩盖自己无能的遮羞布

  • 那我们的观点不是一样的吗?
    美国在二战前也是有基础科研的,二战后大量欧洲来的科学家让美国基础科研爆发,但不是从0开始。不是说美国在成为世界第一之前完全不搞基础科研的。
    美国在追赶期基础科研的比例较少,至少产出较少,美国靠的是工业的扩张牵引的应用科技点发展。基础科研是要靠应用科技产生的资源才能发展的。基础科研可能少,但种子很重要。不能断了传承。
    你哪些不同意呢?

回复2

  • 不一样啊。1920年是二战后么?另外,美国此前搞基础性研究和中国古代搞基础研究并无根本性差别。甚至按很多本网认定中国古代不搞科学研究的人的定义,美国也没有研究科学(只有有公式,有推理过程,甚至有公理假设的模式才叫科学)
  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    这世界上哪有完全不搞基础研究的大国?
    中国是么?
    别人明确说“没有说所有美国人都把精力放在技术研发上,这是两件事”
    项立刚好像也没有说任何基础科学都不能做吧
    这种伪造别人论点的方法,未免有点下作了
返回文章

站务

全部专栏