中印关系的另一种叙事

  • 怎么说呢,这个文章就介绍印度的观点及其背后的“想象的史实和逻辑”而言,是言之有物和可读的,但就印度的行为的事实逻辑、中印边界问题乃至新中国初期对边界问题的处理,比如文中的江心洲,没提到的长白山天池的划界问题的考虑真实动机意图等“吃亏”结果的诸多看法,应该都是个人观点和不专业的。即对事实、性质和必然性的分析,是没有的。
    中印关系,如果基于理解对方“想象的事实和逻辑”来决定,那就太荒唐了,这甚至谈不上是了解理解对方的想法,而是是幼稚和绥靖。美国现在对中国也有自己的一套叙事和情绪逻辑,了解和理解了,有啥用?反复介绍这种套路,有益还是有害?

回复1

返回文章

站务

全部专栏