如何看待北师大副教授陈志新,在网课中宣扬“西方伪史论”?

  • 有两个基本事实你应该清楚:一,最早指出西方历史造假的是西方学者,而非中国学者,而且这样的西方学者很多;二,最早指出埃及金字塔是近代人造混凝土建筑的是西方学者,也不是中国人。西方学者可质疑,中国学者为何不可?何为正规研究,什么是想让你接受的理论,什么是不想让你知道的真相,你能分清楚吗?

回复1

  • 有两个基本事实你应该清楚:
    一,古文明都不是西方,哪怕次生文明古希腊也是近东,独立前是奥斯曼一部分。西方历史学家也说西欧以前蒙昧,日耳曼是蛮族。最早提出否定古埃及古希腊的是科学革命后心态膨胀的西方非历史学家如牛顿,希望否定从古希腊进而上溯到腓尼基、埃及、两河得到哺育的历史,证明西欧人天生伟大。历史学家从不这么说,随着更多考古发现也早就被摈弃,中国外大概只有俄罗斯还有部分民史主张“万物源自俄罗斯”否定各古文明包括中国,“这样的西方学者很多”可能是来自地摊文渲染;
    二,提出埃及金字塔是人造材料的有两类,一类认为是近代人造混凝土的不是“西方学者”,而是前述俄罗斯民史福缅科;另一类是认为古埃及掌握了某种人造石技术,并没有被证实也不是否定年代。
    正规研究就是严谨求实。什么是事实,什么是主观喜好,你能分清楚吗?
返回文章

站务

全部专栏