重振增长的关键:解绑中国工业体系身上的枷锁

  • 市场经济不是自由主义,不是无政府社会,而是法治社会。想参与市场竞争,首先要符合合法经营的基本条件。在重化工业的供给侧改革中被淘汰的落后产能,绝大多数都是在项目建设的时候就违反国家重化工项目的环评审批法规,没有通过规划、环评的审批就违法建设;在建成后又长期带病经营,长期违反《环保法》长期超标偷拍偷放、长期污染周边环境,长期偷漏税,长期达不到《安全生产法》的要求。所以,政府在搞供给侧改革的时候,选择淘汰落后产能时肯定是选择这些长期违法的落后企业。像中石化、宝钢等这些世界级企业也会选择关闭一些落后产能,但总体产能不会受影响,还会被批准置换扩大建设新增先进产能。所以,政府的供给侧改革根本就不会影响中国重化工业的完整性和总产能,也跟不重视基础工业毫不沾边。路风想抹黑供给侧改革会危害中国重化工业的完整性,抹黑重化工业的供给侧改革是不重视基础工业,我看还是省省吧,这些话只能忽悠不懂产业情况的普通老百姓,懂得人看着这些话都觉得可笑。

回复5

  • 北京人还有搞生产的吗,你在生产建设基层待过吗?个个坐办公室拿着文件划杠杠,电话遥控指示精神。
  • 以电解铝行业为例,近15年来新建但仍健在的企业有几家事先得到了批准?事实上这些企业大部分后来都获得了承认。所以要么是不按规矩出牌的人获得了奖赏,要么就是当时的政策有问题。对于那些健在并且发展良好的企业来讲,幸运之处在于地方政府还有了解实际情况的人,且他们最终等到了合法化的机会。河南的电解铝产业就是因为被迫剥离自备电厂从而覆灭,当时的主政者就不提名字了。
  • 观无妄 自尊自觉自爱自信自重
    普通老百姓不懂产业情况?!懂产业情况就不是普通类老百姓了?!你这把产业情况和普通老百姓对立起来的观点很危险。教员教导我们,,应该从群众中来,到群众中去,你不是不知道就是完全忘了!
  • 提高了环保标准,违法或者带病的企业被关停当然没问题,只要符合法律程序。问题是在积极推进环保措施的时候,迁移关闭的相关企业都是违法的吗?违法为什么之前不关闭,而要一阵风运动式关闭?看看环北京的重工业企业关停并转,和环太湖的中小企业大规模转移和关闭,你知道影响有多大吗?你能用什么违法标准自圆其说?一个政令就颠覆大量企业的生存命运的事情这些年还少吗?本文说的就是这个问题,大量没有违法的企业,只因为什么指引什么精神就不得不关闭,这样流失了多少生产能力,消耗多少社会元气。我看你还是省省吧,不接地气的政府官员才真正可笑,你是不是啊?
  • 表面上看,你说的头头是道,很有道理。
    但是不得不说,你的这些理论,基本上都是坐办公室的人的思维,与现实差了十万八千里。
     我们就看看实际情况。就说我们山东省,著名的经济大省、强省,前几年GDP居然大幅度下滑,你觉得正常吗?!
    在办公室里制定得似乎滴水不漏的文件,在理解实际情况的人看来,往往是苛政。
    你说的那些长期违法的企业,一定是极少数!
    如果是大多数企业都违法了,那么,我们有理由怀疑----这个法对于目前的实际国情,是不是过于严苛!!?
返回文章

站务

全部专栏