又到吐槽中国大学的季节,可面试美国大学生才让我“震惊”

  • 用人文的观点批判一下文中提到的中国大学办学三要点:

    1. 满足中国工业化、现代化的社会需求。——不追求个人的价值实现,培养没有脑独立思维的劳动机器


    2. 大批量培养人才,产生足够的规模效益。——以填鸭式教育大批量制造思维僵化的劳动机器


    3. 提供公平的上升渠道,使年轻人能够通过自身努力改善社会经济地位。——唯生产力论,无视了每个人都能在自己的阶层上做出成就的现实,向年轻人灌输向上爬的思想,搞坏了社会风气。
    __________________________
    这个水平在网易一个月能拿多少?




回复21

  • 直接来我这里当总编吧
  • 我的意大利炮都准备好了,还好瞄了一下最下面。
  • 应试教育到博士→学科前沿……此前都是重复已知知识。西方科学文明,原本在人文方面就不行,天生不行。全盘西化相对最好部分→理工科。人文方面需要传统,这才是现在大学教育,包括中小学教育明显弱势处。
  • 至少得年薪百万
  • 一个月一万明天就来上班
  • 0.5元。
  • 至少是一个版面的编辑
  • 1. 满足中国工业化、现代化的社会需求。——不追求个人的价值实现,培养没有脑独立思维的劳动机器
    回:追求中国工业化、现代化=否定个人价值实现?不要偷换概念。
    只有经历了工业化、现代化,人民的物质生活有一定基础,才能更好的追求价值实现。
    吃的用的都捉襟见肘,不够丰富,生存都成问题,还去谈什么价值?


    2.大批量培养人才,产生足够的规模效益。——以填鸭式教育大批量制造思维僵化的劳动机器
    回:请不要用诸如填鸭式教育、思维僵化、劳动机器等用负面词汇,刻意诱导它人,你只是表达了观点,并没有针对这句话本身。
    大批量培养人才,产生足够的规模效益,怎么就等于批量制造思维僵化的劳动机器了呢?普及知识、让更多的人得到提高技术和劳动能力的机会,这难道不该是教育的意义么?
    另外,从目标上看,培养人才不去朝向大批量,还能定成只培养一小批人?去弄精英教育?这样就合理了?


    3.提供公平的上升渠道,使年轻人能够通过自身努力改善社会经济地位。——唯生产力论,无视了每个人都能在自己的阶层上做出成就的现实,向年轻人灌输向上爬的思想,搞坏了社会风气。
    回:你又在胡乱用名词,划等号。提供公平的上升渠道,通过自身努力改善自己,怎么就成了唯生产力论?提供上升的渠道,改善自己,实质是人们有在社会上独立成事的能力和机会,进而依靠自己做出自己的成就,表现在经济的自立,社会上受到它人尊重;而唯生产力论描述的是生产力、生产工具和生产关系,是一组严谨的哲学概念,唯生产力的内涵很复杂,不是三言两语能说清楚的;但可以肯定的是,你用唯生产力论评价这点是有问题的。
    同时,你的表述很有问题。 “年轻人灌输向上爬的思想,搞坏了社会风气。”拜托,成长、进步、改善自身经济状态,实现自己的价值,这种上进、追求美好正向目标既是绝大多数人内心的需求,也是人们对社会发展的期盼,怎么到你嘴里就成了搞坏了社会风气??


    你这短短几百字,我是觉得真有问题。
    1、认知不清。你根本就是在没有深刻理解这些要点所表达的意义,没有理解这三点背后反映的人们自身需求的情况下做出评论。

    2、逻辑混乱。因为你没有理解清楚,所以你的评论根本就不是在评论前面的三个要点,你只是在形式上划了一个横线,然后说出你的认知而已而已。

    3、刻意诱导。通篇你使用了容易诱导他人,引起它人共鸣的负面词汇,前两点你所评论的内容是我们坚决反对的,我们不希望培养成没有独立思维的,也不希望变成思维僵化的劳动机器。你拿了这样一些公认正确的话,去评价根本不相关命题,偷换概念,张冠李戴,刻意诱导。
    同时,还用了唯生产力论,无视。。。的事实,灌输具有隐蔽诱导作用的表述,我不知道你是有意为之还是真的你没想清楚。
    但就结果而言,常见的煽动性、诱导性方法你的这篇评论基本提现出来,真的是很好的教学范本。

    4、价值观混乱。我不知道你本身有怎样的价值观才能让你把改善自身社会经济地位,解释成灌输向上爬思想,搞坏社会风气的行为。
    你难道不想生活物质条件更好吗?难道不想在社会上受到他人尊重吗?
    “提供公平的上升渠道,使年轻人能够通过自身努力改善社会经济地位”
    关键点一是公平,我们每个人都有机会;关键点二是通过自身努力,天上没有掉下的馅饼,我们能够做到的每一个成就都是自己努力得来的,这不正说明我们需要发挥自己的主观意识,自己去把握自己的人生吗?关键点三是改善社会经济地位,生活更好,更受人尊重,这是绝大多数人们想要的吧?
    所以国家在这一点上期望的是:为我们创造  每个人 都能通过自己的努力 过得更好 的环境。
    这种正的不能再正的价值导向和期望,怎么就把社会搞的乌烟瘴气了???

    5.你说你用“人文观点”批判,我真是怕了,人文科学远比这些要深刻、严谨、精妙的多,请不要乱用,让大家以为所谓的人文观点是这种肤浅的东西。



    最后我想说,我仅就事论事,并不是针对你个人。我是越来越看不惯网上有一些所谓的大v动不动就扣着人文自由独立的帽子把国家的种种批判的体无完肤,连带着许多人都是在不自觉的情况下就批来批去。


    不管怎样,祝你生活顺利。


  • 湖南铁牛 做好自己,就是爱国。
    这个水平你可以去网易当互联网副总裁了!
  • 唯生产力论?文革扣帽子语言倒是玩的挺转,靠读书改善生活竟然成了背叛自己的阶級,搞坏社会风气。你干嘛不移民印度,那里倒是法官的儿子永遠是法官,贼的儿子永远是贼。
    你这水平倒是养猪网需耍的干材,祝你应聘成功。
  • 雪山上的野草 原奔吃老火锅龙头寺店
    这个水平也就在我店免费吃顿火锅,其他的你不要想了。
  • 1*把追求个人价值和满足社会需求对立开来,你以为你是谁啊?万人迷吗?当个成功的银行抢劫犯倒是既有了独立思维又满足了个人价值实现。
    2*思想僵化的劳动机器?工业规模世界第一,敢上九天揽月,敢下五洋捉鳖的科技水准是思想僵化的劳动机器造出来的?大学主要培養的是通才,是成批量的合格品,至于那些精品,永远是极少数,不是仅仅上大学就培养的出的。
  • 拿多少看你胃口
  • 水军都督的水平
  • 1000.000,000含逼(韩币)!哈哈
  • 热爱祖国的逸哥 没啥干货……
    二营长,把你的意大利……红酒拿出来敬友军一杯
  • 年薪百万。什么丁老板不愿掏这么多钱?——————压榨员工,没有人性。
  • 二营长,把老子的意大利炮拉过来,我要炸死这Y的............额,对不起,原来是友军...
  • 他们希望中国大学都培养圣母,向西方那样用“爱心”充满社会。
返回文章

站务

全部专栏