其实中国经济目前的困境还是有办法的，这个办法就是开放农民的土地买卖

每个农民享受和城市居民一样的社保退休金，农民还要什么土地。说到底钱不够。

什么时代了？美国那么多大农场，也没见有什么问题。

开放土地买卖是不行的，但是开放耕地指标是完全可以的，就是说，西部地区开发十亩耕地出来，经济发达的大城市就多了一亩建设用地，现在一亩建设用地都几十万了，在西部开发一亩耕地不会超过几千块的，沙漠地区有大量可以开发的耕地，而北方那些一年一熟的耕地也可以变成一年两熟，然后一年让西部搞出个一两亿亩耕地来，经济发达地区就有了更多的土地指标，这样就可以开发新城区了。

这种思维是典型的生搬硬套。
古代农业社会，耕地是社会中的主要资本，绝大多数人的经济行为发生在农村，占有过多耕地会导致社会贫富差距急剧扩大，最终导致王朝崩溃。
而在工业化社会，虽然粮食安全是国家的底线，但农业并非社会中的主要资本。比种粮食利润更高的行业比比皆是。绝大多数老百姓的经济活动都在城市，耕地的所有权变更并不会对城市人群的贫富差距造成影响。如果一片土地其用途只能用作耕地，其价值远不及大城市中的几套房子。在一线城市有20套房，远比在农村有大量耕地更类似于土地兼并。
只要耕地国有的所有制不变（可以类似于住宅的70年产权），并且严格限制耕地用途。这么做就不会产生类似于古代的动摇国本的结果。相比来讲，在这个时代，大量大城市房子的囤积居奇可比囤积耕地危险的多。
这么做唯一的危害就是彻底毁掉了农村，就毁掉了经济的缓冲区。以后再发生类似于2008年金融危机的情况，只能硬着陆。