罗翔又一次被人利用了

之前看到过一个网友的评论非常好，这里把他的观点借来说一下，大概就是：

政审是政治问题，而非法律问题。

我个人作更深层次的剖析：
首先要明白的是一个简单的政治概念：国家是统治阶级 统治 被统治阶级 的工具，而且可以使用暴力机关来维护统治阶级的统治。由此可见，法律同样是国家维护统治阶级统治的一种手段，在国家概念之前，法律并没有更高的优先级，它存在的目的就是为了维护统治阶级的利益。

其次要明白的是：我国是人民民主专政的国家，无产阶级是国家的主人，是统治阶级。我们专政的对象是罪犯、破坏社会主义事业的敌对分子和敌对势力。

在这个基础上再看政审问题，就可以从专政与被专政的角度去考虑。美国是资产阶级国家，它专政的对象就是资产阶级以外的阶级，所以它制订法律维护资产阶级利益，这逻辑上有冲突吗？没有。它可以剥削无产阶级，而且是在它这个国土范围内合法剥削，因为在美国这个国家，资产阶级是主人，被统治阶级无条件服从统治阶级，有冲突吗？没有。

再回到我们的政审问题上，人民作为国家的主人，那么对罪犯这样的被统治群体实施惩罚，或者某些人眼里的“连坐”，有什么问题吗？没有，我认为这在逻辑上很容易理解。被专政者没有权利，他们所有的权利来源于统治阶级的给予，代入到我国语境下，即无产阶级拥有所有权力和权利，而罪犯能保有何种权利，需要我们国家的主人——人民去定夺，人民认为你该有这样的权利，你才有，人民认为你没有这样的权利，你就没有。

再从我国的人民民主专政的角度说，人民是国家的主人，我们的军队叫“人民子弟兵”，我们的公务员叫“人民公仆”，这些是属于我们人民的组织，只能为人民服务。它们本身是公有的，同时也可以理解为私有的，这个私有就是指：它们属于人民这个群体所有，人民之外的任何群体无权对这些组织加以干涉，换句话说，人民拥有对这些组织的所有权力，包括人事任用，那么我们人民不希望有敌对势力混入我们的公务员队伍，不希望有敌对势力混入我们的军队，进而实行“政审”，这在逻辑上同样没有冲突。

我们愿意给罪犯子女以关怀，他们只要没有违法犯罪，可以从事其他任何行业，但是涉及到“公务员”和“军队”这样政治属性极强的岗位，我们人民不可能随便一个人就放进来，需要用“政审”去审查这个人是否有获得信任的资格，这是合情合理的。

所以在政治面前，只要站对立场，很多事情的答案是显而易见的，法律中的“废死派”、“取消政审”等呼声，明显违背我们最朴素的情感需求，人民不会答应，那么法律就没道理再讨论这些。

所有法律人都该记住，法律约束人民，但人民的利益高于一切。