我们如何理解胡锡进在舆论斗争过程中发挥的积极作用？

“代人受过，代谁，受什么过，很多事真的就不能摊开来讲么”——其实不少人也明白其中奥秘，只是不能讲透，真要是摊开来讲，你也看不到我的回复，在网站审核就拦下了。我摘录前些日子网上有篇文章《关于疫情的30句大实话》其中部分文字，写得很坦率：

现在有一部分人，对放开非常恐慌。其实这不能怪他们，毕竟过去的宣传一直是新冠是多么可怕，后遗症是多么严重，有多少国家处于水深火热中。现在突然一放开，又告诉民众，新冠是是自限性疾病，没有什么后遗症。请问民众会往哪个方向去想？真相本身不造成恐慌，真相的缺席才令人恐慌。所以我们以后一定要吸取教训：如果为了实现施政目标而有选择地放出信息，而不是让民众全面了解信息，那么施政目标短期做起来是容易，但民众再次接受调整后，其施政目标的难度就会成倍放大，因为公信力降低了。

（我个人补充注释）上面一段文字中，过去说得很恐怖的新冠是指2020年初的病毒原始株，当前宣传时讲的是现在奥密克戎病毒病毒某变异株，毒性确实也有很大不同。（注释完毕）

此外，制定任何政策都是需要民意基础的，但民意是熬出来的，共识也是熬出来的，熬到70%的人都同意放开，都愿意承受放开的代价，这才有了制定政策的基础。对于决策者而言，不管采取哪种策略，都会受到一些人欢迎，以及另一些人的责骂。所以决策者只能是在权衡利弊后，寻找妥协，在最小损失的情况下找到对整个国家、对整个社会最合理的措施。坦率说，政策只有次优解，没有最优解。