谁来为古巴“激进”改革买单?

  • 印加节度使 化石君倘知,勿复念衾席
    小平同志的这个角色历来是最难做的。需要主动拆除一些自己过去在外人心中的光环,让大家面对现实,否则没有改变的理由,只会抱着一些万能借口在虚幻的完美中困死;又不能伤及现存的社会架构和最基本的文化自信,使敌人乘虚而入。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和阿利雅都失之于第二项,东北亚某国失之于第一项。

    通过废除货币双轨制古巴终于开始拆自己人均GDP的雷了,很难看,但它接下来还有人均寿命和医疗保障水平的雷。这是最难拆的,因为经过长期成功的对外宣传,这两个指标已经和古共的合法性高度相关,自爆“我们在婴儿死亡率上控制了数据”对自己一方支持者可能造成类似赫鲁晓夫秘密报告的效果;而对古巴自己人来说,当一切都被归罪于封锁时,如果哥斯达黎加在资本主义体制下就能做到比自己更长的人均寿命,却不必招致封锁,那么为什么还要搞社会主义?

    我设身处地地想,唯一能说服我自己的变数就是中国的崛起,古巴能通过中国的特殊帮助获得更大的利益和发展空间。否则这一切都很难有意义了……

回复7

  • 要走中国这条路,没有能保持共产主义理想的现实主义者是不可能的,不知道古巴还有没有这样的领导层。
  • 忘情天书 ……还没想好
    虽然我还不确定,也不能说清楚这些情况,不过,感觉很有道理,赞!
  • 唉,江山易改,禀性难移呐!

    可惜某些人就是甘当雇佣军赚easy money,也做不来自力更生养活自己啊。甚至1965年亲华的切·格瓦拉第二次访华回去后没多久就被逼出走,也有着“独立自主”还是“依附型”发展路线之争的因素。

    其实在上世纪60年代导致中古交恶原因之一的“大米事件”时,《人民日报》就曾公开建议古巴通过发展农业生产维护自身粮食安全。而在两国两党恢复交往之后,历次领导人会面也都会将“粮食安全”作为主要议题。

    然并卵……
  • 所以我是一直很佩服并且也很感激小平同志的,他是那个中国转型时代的最重要的舵手,没有他的一系列明智的决断和坚持,真不知道那时的中国又会落入何种结局。
  • 这种观点可以用历史虚无主义来形容。完全无视古巴为什么革命的社会原因。而且竟然以被封锁的古巴困境来显示资本主义的优越性,真是偷换概念。
  • 需要主动拆除一些自己过去在外人心中的光环,让大家面对现实==70年代(改革开放前)中国人都知道欧美比我们富庶,因为国内经常播放中国代表团访问其它国家的纪录片。
  • 合法性就过分了,古巴当年不是闹革命上台的。而是上台之后只能通过没收美国资产来让老百姓过得舒服点。没办法,美国在古巴实际上经营了大几十年,国内七成左右的资产都是美国的,又不正式吞并,不把古巴人当人看。卡斯特罗是被逼无奈才投靠苏联的。
返回文章

站务

全部专栏