此文章已被删除

你得先证明自己已经尽最大努力去除了种种铺张浪费，撤裁了冗余的机构人员，避免了各种公款私用，降低了不必要的成本开销，审核了不合理的项目建设。否则这个无底洞还真是填不满。

有几个概念性的错误。

人民是一个整体性概念，不存在什么人民的一员的说法。一般来说，当群众通分工明确的组织起来为共同利益努力的时候，这个组织就是体现了人民利益。理想化的表述中，人民利益首先是全人类的利益，在现实的社会中，则人民利益首先是全体国民的利益，而这需要的则是全社会的组织化。单纯的拿一个国企来讲什么人民的一部分，本身就是概念性的错误。

目前的国企虽然不再是公有制企业，但是仍然有其负担的社会责任。单纯就企业而言，不论是国企还是私企，均有其社会责任。从劳动的二重性而言，企业的存在本身就是通过为社会提供服务而获取自身利益，任何企业的生存和发展都是这一矛盾运动的表现。片面强调企业的盈利只能，在现实中必然忽略企业的服务功能，最终会导致企业成为利益的掠夺者。

最后，对于单一企业的效率要求过高，则必然导致社会的局部效率高于全社会的运行效率，影响社会的发展。这一点最典型的例子就是经济危机，也即企业运作的组织化和社会运作的无组织，国内的例子就是房价问题，也就是房企运作的组织化（尤其是在盈利方面）和全社会运行的无组织。最终导致社会发展实际受到影响。

如果你是经济学专业的，说出上面这几句话情有可原，如果你不是这个专业的，那你可以算作是一个被人卖了帮人数钱的主。

愚蠢不堪的言论。国企不单单只有盈利这一个职能，很多国企实际上是以企业方式运行的国家部委，它负责整个国家在它所管辖范围内的一切职能事物。西方经济学批评国企效率低下等等，实际上是把国企当成了纯粹盈利的部门，并且要求国企自给自足，这在中国这个背景下是不成立的，理由就是上述的国企实际上是企业化运行的国家部委，它本身肩负着国家管理职能而不单单只负责自己赚钱就行。高铁是铁总自己赚的钱修的吗？海外石油是中石油赚的钱买回来的吗？核电研发是国电独立投资的研发项目吗？哪一个背后没有整个国家再给他们撑腰？
认为国企利润空间不大=被市场经济淘汰是以私营企业经营的方式看待中国国企，在国家的支持下，利润不大不等于竞争力不强，他们让出的利润回报给了国家，而国家的投资反过来弥补了它的竞争力。如果国有企业真的像你说的那样孱弱不堪，那请问为什么中国高铁已经跻身世界一流高铁，中国电力技术（包括核电）世界一流，中国的石油开采、炼化水平也不逊色于世界上任何一个国家？