谈产业政策,舆论为何几乎倒向一边

  • 佬鲍 孜孜不倦,以求真理
    按你所说都有补贴,为何只有比亚迪?那么明显比亚迪的成功不是因为有补贴嘛!反而如比拿补贴,比亚迪肯定干不过那些皇亲国戚(央企和地方国企)!所以人家就不去跟别人去抢国家补贴(反正是抢不过),把精力集中在技术和产品开发上,这就是为什么只有比亚迪的逻辑!比亚迪的成功不就正说明了产业政策其实没用处吗?看什么都要在同等条件下比较才有意义!中国本身就是个大市场,各地竞争就像很多公司间竞争,地方政府比中央政府更了解市场需要什么,地方政府制定产业发展规划有所侧重选择就跟企业战略选择多元化还是专业化一样,都是根据自身条件而作出的选择,因为地方政策是支持域内企业跟地域外企业竞争嘛。中央政府比地方政府更了解企业和市场吗?中央政府的产业政策要扶持谁?央企吗?某个地区吗?优势企业还是落后企业?优势企业需要扶持吗?落后企业没有竞争力扶持它能起作用吗?!所以,产业政策在地方层面上是应该的,中央层面上是无效的,只会扭曲市场竞争规则!讨论或者看一个问题,一不要人云亦云,二要看具体事实。没有事实依据而强词夺理,不是无耻是什么?林毅夫的理论看似高大上,其实混乱不堪,更没有经济学常识,搞不懂为何这么多人盲从!就因为他支持国家出产业政策吗?

回复3

  • 首先林毅夫的理论他说的很朴实;其次并没有混乱不堪,有理有据,起码很多人都看得懂;你要说一个在世界银行担任过首席经济学家的人没有经济学常识我还真不知道这个世界上还有谁有经济学常识,你吗?最后很多人支持林毅夫的观点不是盲从他,而是因为观众的眼睛是雪亮的,大家都亲身经历这这个国家的发展以及理解了什么东西在发挥作用。
  • 既然说到逻辑,是阁下的逻辑太混乱了吧?比亚迪拿着政策补贴成功了怎么反而证明了产业政策其实没用处?按照你的逻辑,是因为没花心思去抢补贴,而是把精力集中在技术和产品开发上面。搞新技术研发是要投入大量的资金的,而且还存在失败的巨大风险,没有国家每年大力补贴,比亚迪还敢不敢,能不能每年投那么多钱搞新技术研发可就不一定了(同样的情况还有华为、福耀玻璃等等)。


    产业政策补贴的对象可不是按照国企私企来划分,恰恰是阁下所推崇的新技术新产品(严格说是战略性新兴产业,现代服务业、现代制造业)。降低在这些领域的投资风险,目的是带动更多民间资本加入进来,别去炒房炒股炒地皮炒外汇。这和计划经济有什么共同点?
  • 你把计划经济等同于产业政策是什么意思?就是靠这样偷换概念来论战吗?我们说的是市场经济下的产业政策,谁也没有说要回到计划经济,你说林毅夫的理论混乱不堪,我看你的思维才是混乱不堪。应该看看医生,典型的偏执狂
返回文章

站务

全部专栏