紫石英号事件中,英国为什么敢一个军舰就冲我方炮兵阵地,这不是找死么?

  • 老中青 如今天下红遍,江山靠谁守?
    从国际法的角度来说,“九段线”完全符合现代国际海洋法体系的精神,其法律地位是任何企图和伎俩都无法撼动的。首先,“九段线”前身“十一段线”的公布者国民政府是当时中国的合法政府,由其对外正式公布符合国际法所规定各种要件的中国在南海的主权和权利范围,具有无可争议的法律效力和法律地位。其后,作为中国的唯一合法政府,中华人民共和国政府继承了在南海的全部主权和权利,并沿袭了“九段线”的主张。“九段线”的公布已有60余年,而菲律宾用作主要依据的《国际海洋法公约》签署于1982年,生效于1994年,远远晚于“九段线”。近半个世纪的历史事实,是不容任何挑战和否认的。其次,“九段线”得到了国际社会的广泛承认或者默认。据有关研究,世界上有200多种地图或海图集,清晰标有中国南海的“九段线”,说明其合法性已经得到国际上的接受和认同。再次,“九段线”是以“断续线”形式出现的,并非领海线,不具排他性,完全不妨碍其他国家享有《联合国海洋法公约》赋予的上空飞越自由、航行自由和铺设海底电缆管道自由等权利。换句话说,“九段线”与专属经济区制度和大陆架制度并不存在任何矛盾和冲突。

    相反,菲律宾对南海岛屿和海域提出的主权声索无论在历史上还是法律上,都是非法的,完全站不住脚的。1946年7月,菲律宾从美国统治下独立时,其陆地领土范围是美国放弃的菲律宾群岛的陆地领土,即1898年美西《巴黎和约》、1900年美西《华盛顿条约》和1930年美英《边界专约》所确定界线内的岛屿,没有任何部分位于九段线之内。而目前菲律宾对中国南海岛礁提出的声索,实际上都是自20世纪70年代开始,菲以南沙群岛的岛屿属于无主地为借口,不顾中国的一再严正抗议和反击,公然对南沙群岛的众多岛礁进行侵占,并通过其国内法程序进行所谓合法化。正是这种严重违反国际法的侵略行为,与中国产生了所谓的南海岛屿领土争议。对于黄岩岛,菲律宾更大言不惭地提出了“一直行使着有效占领以及有效管辖”的主权声索理由。这完全是一种露骨的强盗逻辑,即:菲律宾群岛以外的领土,无论其主权属谁,只要菲律宾行使着有效占领和有效管辖,就是菲的领土。

回复1

  • 你这段话不用对我说。对我而言违反国家法也得保护在南海的利益。国家法于我而言是味精,有了很好,没有我用其他调料。想你这样拘泥于国际法的还真不多见。

    你说的没啥营养,你说说国际海洋法怎么支持九段线了?
返回文章

站务

全部专栏