紫石英号事件中,英国为什么敢一个军舰就冲我方炮兵阵地,这不是找死么?

1949年4月,我人民解放军第二、第三野战军的百万雄师云集长江北岸,准备对顽抗到底的国民党政权予以最后一击。国党仍妄想凭借长江天险,作最后垂死挣扎。  

慌乱中的国民党反动派猛然想起了他的又一个主子英国。为阻止解放军大军渡江,他们纵容英舰游弋于我国内海和长江,希望以此对即将渡江的人民解放军造成军事威慑。

大战将至时,我军观察员发现了这艘军舰,马上向团部报告:“发现敌舰一艘,炮口对向我北岸阵地。”经辨认这艘悬挂米字旗的军舰正是英国轻型护卫舰“紫石英”号。  

我军立刻鸣炮示警,勒令英舰“紫石英”号离开。“紫石英”号舰长斯金勒少校却对此置若罔闻,不顾我军鸣炮警告,命令“紫石英”号强行逆江而上还将舰炮瞄准北岸。

在我国内河横行的英舰气焰如此嚣张,我军将士义愤填膺,三野特纵炮兵三团炮兵终于首先开炮。双方展开激烈的炮战。“紫石英”号中弹受伤后,挂起了白旗,被迫停在镇江附近的江中。

此次事件中,英国海军死亡45人,其中包括“紫石英”号舰长斯金勒,失踪1人,伤93人。我二十三军亦有不小的伤亡,炮战中伤亡官兵达252人,其中202团团长邓若波牺牲。 

500

如果我没记错的话,自从中国开放内河航道以来,只有外国军舰轰击中国陆地的操作,从没听说过中国军队敢还击的。

比如说1926年的万县惨案,就是英国军舰直接向万县的居民区进行炮击,军民伤亡达5000多人。

同样是在1926年,英美军舰为支援吴佩孚,炮击武汉城内的北伐军。

1927年,北伐战争期间,英美军舰在南京城外炮击南京城,造成军民数千人伤亡。此事最后以南京市政府向英美道歉赔款而结束。

在抗战期间,国民政府甚至允许美军在武汉以民房为目标实验燃烧弹的威力,造成了成千上万的居民流离失所。

而毛泽东在采访中也多次说过,他亲眼见到过江外的军舰肆意炮击长沙城,城内的市民只能东躲西藏,而驻守长沙的部队不敢进行任何还击。

更有甚者,在1928年的北伐中,日军不仅在济南任意杀戮,制造了济南惨案,就连前去交涉的中方代表蔡公时也被日军杀害。

这蔡公时是谁呢?他是北平民国大学的创立者,在北伐时担任国民革命军总司令部战地政务委员兼外交处主任。做个类比,在抗战期间,叶剑英就曾担任过八路军对外联络负责人的职务。而此人奉命前去同日军交涉,却被日军杀死。而在其被杀死之后,身为总司令的蒋介石却根本不准备对日军有任何的强力回击。

也就是说,自鸦片战争100多年来,只有中国军民被动挨打的份儿,就没听说过中国军队敢还击的。甚至于以革命为标榜的北伐军,在整个北伐过程中也屡屡遭到英美的干涉,但面对军舰的攻击,蒋介石选择的是道歉赔款。在英美军舰那里,是真的就没想过中国军队还击的可能性的。

这里说的不是一次、两次,而是上百年,几代人的时间。假设你是个英军士兵,从你祖爷爷那辈就告诉你中国人可以随便炸,他们不会还击,而你的爷爷、你爸爸甚至你自己服役的过程中,每次炸完了城市,都是以中国人赔礼道歉为结束的。换成是你,你觉得中国军队有可能还击?

上面也说了,当年北伐的时候,英美军舰就曾频繁炮击长江沿岸的城市,为自己扶持的军阀助战。如今解放军占领南京,在很多英美人的眼里,跟当年的北伐没什么区别,不过是换了个政府而已。甚至于,哪怕是在中共完全取得了内地的政权之后,他们也依然不觉得中国人敢全面还击。直到1950年的朝鲜,他们才知道惹急了中国之后,是真有麻烦的。

说到底,这就是100多年来的思维惯性而已。100年的时间说长也不长,但说短也不短,至少足以在一代人中形成某一种特定的观念了。

热门评论 10

  • 紫石英事件,应该不是中国共产党武装首次在长江与帝国主义炮战,我记得30年代彭总打下长沙后,就亲自操炮(缴获的)与帝国主义干涉军舰对轰。
  • 舰炮的投射能力远超同数量陆军火炮,当时我军火炮都是的榴弹炮,为曲射火炮,不适合打击移动目标,使用的炮弹也为榴弹,不适合打击军舰这样的装甲目标,后期调查也证明,我军的炮火只对紫石英号的上层设施造成破坏,并没有炮弹击穿军舰的装甲带。
  • guan_15694024772882
    此评论已被屏蔽
    这个事出自1947年的美国战略空袭调查,67号报告90页。1944年12月18日,84架B29飞到汉口投了500吨燃烧弹。当时汉口应该是日占区。

    我查到了文件英文原文:United States Strategic Bombing Survey – Military Analysis Division – USSBS Report 67, Air Operations in China, Burma, India, 1947. p 90Section XI – XX Bomber Command, “In one mission on 18 December 1944, in coordination with the Fourteenth Air Force, a force of 84 B-29s dropped over 500 tons of bombs of incendiaries on Hankow, its only primary mission against a target in China proper. The mission destroyed nearly 300 acres of warehouses and industrial construction.”
  • 铁锈外壳A 中国围棋协会:规则就是规则,又不是今天定的
    山东出好汉
    舰炮的投射能力远超同数量陆军火炮,当时我军火炮都是的榴弹炮,为曲射火炮,不适合打击移动目标,使用的炮弹也为榴弹,不适合打击军舰这样的装甲目标,后期调查也证明,我军的炮火只对紫石英号的上层设施造成破坏,并没有炮弹击穿军舰的装甲带。
    这还只是驱逐舰紫石英号,而后来救援紫石英并给我均造成重大杀伤的,是重巡伦敦号,主炮口径203mm
    陆军火炮和这样的目标对抗,是极其被动的,但靠着敢打的勇气,依然使得伦敦号放弃救援紫石英号退走
  • 山东出好汉
    舰炮的投射能力远超同数量陆军火炮,当时我军火炮都是的榴弹炮,为曲射火炮,不适合打击移动目标,使用的炮弹也为榴弹,不适合打击军舰这样的装甲目标,后期调查也证明,我军的炮火只对紫石英号的上层设施造成破坏,并没有炮弹击穿军舰的装甲带。
    但是军舰目标也相对集中,容易被集火。岸上炮群是多个零散的目标,打掉一个还有更多。所以炮战结果还是以英舰损坏严重无力再战升白旗投降结束。
  • moyx12szh
    紫石英事件,应该不是中国共产党武装首次在长江与帝国主义炮战,我记得30年代彭总打下长沙后,就亲自操炮(缴获的)与帝国主义干涉军舰对轰。
    万县九五惨案中,正在万县杨森部进行统战工作的朱老总就亲自指挥杨森炮兵部队,对英舰进行了还击,不过靠军阀炮兵的装备和技术,没取得啥战果。“得知战斗爆发,朱德赶到鸡公岭附近的川军山炮阵地(可能是鹞鹰嘴阵地),可能是意识到这些炮兵的水平不足以在较远距离打中目标,他指挥这一组炮兵(可能是约一个连)推着山炮向河岸转移阵地。”
  • 山东出好汉
    舰炮的投射能力远超同数量陆军火炮,当时我军火炮都是的榴弹炮,为曲射火炮,不适合打击移动目标,使用的炮弹也为榴弹,不适合打击军舰这样的装甲目标,后期调查也证明,我军的炮火只对紫石英号的上层设施造成破坏,并没有炮弹击穿军舰的装甲带。
    jpg
  • 斯卡文奴隶投石鼠
    我持怀疑态度,驱逐舰的纸糊装甲不可能炸不穿啊,又不是罗伯茨这种浅水重炮舰
    二战火炮驱逐舰可不是现代导弹驱逐舰这种皮薄大馅饺子,设计时就按照扛相同吨位军舰火炮穿甲弹攻击来安排装甲防护的。我军当时陆军火炮口径最大也就105,而且都是榴弹炮,基本没有对舰专用的穿甲弹,打不穿是正常的。
  • 山东出好汉
    舰炮的投射能力远超同数量陆军火炮,当时我军火炮都是的榴弹炮,为曲射火炮,不适合打击移动目标,使用的炮弹也为榴弹,不适合打击军舰这样的装甲目标,后期调查也证明,我军的炮火只对紫石英号的上层设施造成破坏,并没有炮弹击穿军舰的装甲带。
    第一个,是击不穿主装甲带,正常情况下确实没法击沉,只能击伤敌舰
    第二个,接上条,我们当时最合适的目标结果也就是击伤敌舰,真击沉,干涉也容易升级,升级的情况下对等对抗很容易导致又引入苏联的进一步介入
    第三个,可以击毁上部低厚度装甲部位,因为军舰的主装甲带位置也不多,上层也只有指挥塔,炮塔等位置才有较厚装甲,二战时主流均为重点防御,其他位置都可以杀伤
    第四个,在有条件的情况下,我们还是敢于杀伤他们的有生力量的
  • 全部楼层
    和光同尘
    但是军舰目标也相对集中,容易被集火。岸上炮群是多个零散的目标,打掉一个还有更多。所以炮战结果还是以英舰损坏严重无力再战升白旗投降结束。
    1、在历时数分钟炮战中,紫石英号舰桥被直接命中,正、副舰长均负重伤,前主炮被击毁,舰体被洞穿,船舵被卡死失去方向控制,——说实话紫石英号舰桥被直接命中,正、副舰长均负重伤是纯粹运气的。榴弹炮曲射,圆概率误差是很大的。
    2、解放军炮兵阵地布置比较巧,紫石英的舰炮火力因为弹道比较平刚好打不着,但是把后面的部队打上了,据说我们还牺牲了一个优秀团长。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 225
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    这是被直接命中洞穿!这大洞也太大了吧
  • 全部楼层
    云山之枫
    当然明白你说的是啥意思。但你那2句话的表达就有问题,就说下大英的舰炮厉害就行了,后面扯上英法军队如何如何是个啥意思,是表达一下当时他们还很强大是吗?事实上却是二战之后欧洲那几个老列强都打残了,实力大大削弱,根本无力也无意志再打外战。
    紫石英事件中我军的火炮主要是陆地的榴弹炮,火力强度肯定比不上舰炮,而且是曲射炮,灵活性也无法与舰炮相比。但是我军胜在炮火数量上,炮弹虽打不穿军舰的船体,但对其上层设施的损伤是很明显的,英军的舰长都被打死了,最终打出白旗请求停火。
    不要过度解读,纯粹技术探讨。这里说重炮问题,你要讨论其他,另开话题。
  • 全部楼层
    老中青
    从国际法的角度来说,“九段线”完全符合现代国际海洋法体系的精神,其法律地位是任何企图和伎俩都无法撼动的。首先,“九段线”前身“十一段线”的公布者国民政府是当时中国的合法政府,由其对外正式公布符合国际法所规定各种要件的中国在南海的主权和权利范围,具有无可争议的法律效力和法律地位。其后,作为中国的唯一合法政府,中华人民共和国政府继承了在南海的全部主权和权利,并沿袭了“九段线”的主张。“九段线”的公布已有60余年,而菲律宾用作主要依据的《国际海洋法公约》签署于1982年,生效于1994年,远远晚于“九段线”。近半个世纪的历史事实,是不容任何挑战和否认的。其次,“九段线”得到了国际社会的广泛承认或者默认。据有关研究,世界上有200多种地图或海图集,清晰标有中国南海的“九段线”,说明其合法性已经得到国际上的接受和认同。再次,“九段线”是以“断续线”形式出现的,并非领海线,不具排他性,完全不妨碍其他国家享有《联合国海洋法公约》赋予的上空飞越自由、航行自由和铺设海底电缆管道自由等权利。换句话说,“九段线”与专属经济区制度和大陆架制度并不存在任何矛盾和冲突。

    相反,菲律宾对南海岛屿和海域提出的主权声索无论在历史上还是法律上,都是非法的,完全站不住脚的。1946年7月,菲律宾从美国统治下独立时,其陆地领土范围是美国放弃的菲律宾群岛的陆地领土,即1898年美西《巴黎和约》、1900年美西《华盛顿条约》和1930年美英《边界专约》所确定界线内的岛屿,没有任何部分位于九段线之内。而目前菲律宾对中国南海岛礁提出的声索,实际上都是自20世纪70年代开始,菲以南沙群岛的岛屿属于无主地为借口,不顾中国的一再严正抗议和反击,公然对南沙群岛的众多岛礁进行侵占,并通过其国内法程序进行所谓合法化。正是这种严重违反国际法的侵略行为,与中国产生了所谓的南海岛屿领土争议。对于黄岩岛,菲律宾更大言不惭地提出了“一直行使着有效占领以及有效管辖”的主权声索理由。这完全是一种露骨的强盗逻辑,即:菲律宾群岛以外的领土,无论其主权属谁,只要菲律宾行使着有效占领和有效管辖,就是菲的领土。
    你这段话不用对我说。对我而言违反国家法也得保护在南海的利益。国家法于我而言是味精,有了很好,没有我用其他调料。想你这样拘泥于国际法的还真不多见。

    你说的没啥营养,你说说国际海洋法怎么支持九段线了?
  • 全部楼层
    斯卡文奴隶投石鼠
    我持怀疑态度,驱逐舰的纸糊装甲不可能炸不穿啊,又不是罗伯茨这种浅水重炮舰
    打穿了。一发日式75野炮弹打进弹药仓。可惜没爆炸。紫石英号实际上被俘虏了。只不过留着也麻烦
  • 三宝看天下 反封建反官僚主义,反极左反白左
    全部楼层
    uhlan唐
    概念不同,我发现你特别喜欢偷换概念
    😂……概念能解决现实矛盾吗?

    各有各的概念,我却不明白你的概念是为谁服务的呢。
  • carlosnerson 一点浩然气,千里快哉风。
    同这个四九年炮击英舰紫石英号,我也补充两件事供大家思考。第一件就是时隔一年之后,志愿军入朝参加抗美援朝战争。在1951年1月志愿军碰到了来朝鲜作战的英军29旅,该旅下辖三个营:皇家尤尔斯特来复枪团第一营,格罗斯特团第一营和北阿姆波兰燧发枪团第一营外辖一个比利时营。看这名字就知道了,这是老米字旗上三旗。祖上跟着亨利若干世和伊丽莎白南征北讨大下日不落帝国的双帽徽从龙精锐,有着数量重多的重火力现代化军队。结果在朝鲜踢到了钢板,格罗斯特团第一营被志愿军全歼,另两旗大部投降,剩余的被李奇微派去的两个步兵营一个坦克营给救了出来。第二件事情就是蒙哥马利访华,这位不用我介绍了,大英第一巴图鲁,当年二战期间跟艾森豪威尔分庭抗礼的也就是他了,访华期间老蒙可是对中国推崇备至,不多介绍大家)自行百度)。以上这三件事说明什么呢?脸面是靠实力争出来的,不是让出来的。温良恭俭让自然是好东西,然给看跟谁了。
  • 老中青 如今天下红遍,江山靠谁守?
    全部楼层
    飞来回去
    此评论已被屏蔽
    从国际法的角度来说,“九段线”完全符合现代国际海洋法体系的精神,其法律地位是任何企图和伎俩都无法撼动的。首先,“九段线”前身“十一段线”的公布者国民政府是当时中国的合法政府,由其对外正式公布符合国际法所规定各种要件的中国在南海的主权和权利范围,具有无可争议的法律效力和法律地位。其后,作为中国的唯一合法政府,中华人民共和国政府继承了在南海的全部主权和权利,并沿袭了“九段线”的主张。“九段线”的公布已有60余年,而菲律宾用作主要依据的《国际海洋法公约》签署于1982年,生效于1994年,远远晚于“九段线”。近半个世纪的历史事实,是不容任何挑战和否认的。其次,“九段线”得到了国际社会的广泛承认或者默认。据有关研究,世界上有200多种地图或海图集,清晰标有中国南海的“九段线”,说明其合法性已经得到国际上的接受和认同。再次,“九段线”是以“断续线”形式出现的,并非领海线,不具排他性,完全不妨碍其他国家享有《联合国海洋法公约》赋予的上空飞越自由、航行自由和铺设海底电缆管道自由等权利。换句话说,“九段线”与专属经济区制度和大陆架制度并不存在任何矛盾和冲突。

    相反,菲律宾对南海岛屿和海域提出的主权声索无论在历史上还是法律上,都是非法的,完全站不住脚的。1946年7月,菲律宾从美国统治下独立时,其陆地领土范围是美国放弃的菲律宾群岛的陆地领土,即1898年美西《巴黎和约》、1900年美西《华盛顿条约》和1930年美英《边界专约》所确定界线内的岛屿,没有任何部分位于九段线之内。而目前菲律宾对中国南海岛礁提出的声索,实际上都是自20世纪70年代开始,菲以南沙群岛的岛屿属于无主地为借口,不顾中国的一再严正抗议和反击,公然对南沙群岛的众多岛礁进行侵占,并通过其国内法程序进行所谓合法化。正是这种严重违反国际法的侵略行为,与中国产生了所谓的南海岛屿领土争议。对于黄岩岛,菲律宾更大言不惭地提出了“一直行使着有效占领以及有效管辖”的主权声索理由。这完全是一种露骨的强盗逻辑,即:菲律宾群岛以外的领土,无论其主权属谁,只要菲律宾行使着有效占领和有效管辖,就是菲的领土。
  • 中国风云再现 我们的未来是星辰大海!
    全部楼层
    斯卡文奴隶投石鼠
    我持怀疑态度,驱逐舰的纸糊装甲不可能炸不穿啊,又不是罗伯茨这种浅水重炮舰
    打不穿可以理解,但是可以瘫痪它的功能。
  • 全部楼层
    牛魔王牛牛
    它只会赖着欺负小弟,要他出手帮小弟是完全不可能的。永远都不要相信毛子会为了别人和第三方开战。历史已经证明过了无数次,一次例外都没有。
    毛子为啥要和第三方开战?他只需要进入中国驻军啊,中国打不好,他就会要介入中国,要求新中国度让部分主权,这个为啥要和第三方开战?只要毛子介入后控制住中国后方,开战的第一线让中国上就行了
  • 全部楼层
    飞来回去
    这里说的是重炮啊,解放军150和155口径的炮非常少。105算不上重炮。
    当然明白你说的是啥意思。但你那2句话的表达就有问题,就说下大英的舰炮厉害就行了,后面扯上英法军队如何如何是个啥意思,是表达一下当时他们还很强大是吗?事实上却是二战之后欧洲那几个老列强都打残了,实力大大削弱,根本无力也无意志再打外战。
    紫石英事件中我军的火炮主要是陆地的榴弹炮,火力强度肯定比不上舰炮,而且是曲射炮,灵活性也无法与舰炮相比。但是我军胜在炮火数量上,炮弹虽打不穿军舰的船体,但对其上层设施的损伤是很明显的,英军的舰长都被打死了,最终打出白旗请求停火。
  • 全部楼层
    云山之枫
    解放战争后期我解放军的兵力人数超过400万,当然都是陆军。你能说说当时英法2个的兵力加起来有多少?1945年法军去接收越南的前殖民地就被当时在那里接受倭寇投降的果军打残。
    辽沈战役打锦州我军动用的各种火炮就达1000门。
    1954年越南奠边府战役,经我军训练援助和指挥的越军全歼法军2万人,击落法军战机60多架。至于前几年我军在朝鲜的战绩就不说了。
    那你说说当时我军应该排在世界第几呢?
    这里说的是重炮啊,解放军150和155口径的炮非常少。105算不上重炮。
  • 全部楼层
    布谷0000
    毛主席说,后来我们给了点燃油,让它走了
    时间有先后,英军是还没达成协议的时候趁乱利用民船打掩护逃跑,解放军这个时候开炮,可不是下台阶。
  • 全部楼层
    uhlan唐
    当时的东北,就有苏联驻军,要不是朝鲜我们打得好,东北的苏联驻军还很难搞走
    它只会赖着欺负小弟,要他出手帮小弟是完全不可能的。永远都不要相信毛子会为了别人和第三方开战。历史已经证明过了无数次,一次例外都没有。
  • 节奏大师
  • takeoff
    查一下参数就知道,舰炮与野战炮相比,口径更大,身管更长,射速更高,而军舰本身装甲防护更好,还是实时移动的,所以野战炮一个营的火力跟驱逐舰单门主炮比也没有优势,更不要提重巡洋舰了。
    在战争史上,单纯依靠陆上火力,即便是苦心经营多年的要塞炮台也难以对抗舰队火力。
    这是理论上。实际双方相距几百米。两炮就把指挥室打烂了。军舰理论上很难击沉。但经常一发炮弹击中弹药舱。几万吨战列舰航母都炸成两段。岸炮就不存在这个问题。江阴炮台就在几十公里外。所以英军是必败
  • 全部楼层
    牛魔王牛牛
    朝鲜那么点地方它都死活不介入,中国那么大地盘,它疯了要介入?
    当时的东北,就有苏联驻军,要不是朝鲜我们打得好,东北的苏联驻军还很难搞走
  • 查一下参数就知道,舰炮与野战炮相比,口径更大,身管更长,射速更高,而军舰本身装甲防护更好,还是实时移动的,所以野战炮一个营的火力跟驱逐舰单门主炮比也没有优势,更不要提重巡洋舰了。
    在战争史上,单纯依靠陆上火力,即便是苦心经营多年的要塞炮台也难以对抗舰队火力。
  • 鹤鸣九皋 笑容是心灵的慢跑!
    moyx12szh
    紫石英事件,应该不是中国共产党武装首次在长江与帝国主义炮战,我记得30年代彭总打下长沙后,就亲自操炮(缴获的)与帝国主义干涉军舰对轰。
    内战时解放军兵临青岛对持的时候,中美军队也有过小规模的交锋对抗……
  • 全部楼层
    uhlan唐
    一半对一半错,英国没这能力,但是美国可不会放过舆论吹风,苏联那边,他们主观上肯定是要趁势介入的,至于能不能介入,介入多少,就看解放军花多少时间解放南方了,越是迅猛解放,苏联就越没法介入,而不是不会介入
    朝鲜那么点地方它都死活不介入,中国那么大地盘,它疯了要介入?
  • 全部楼层
    三宝看天下
    😂……是或不是还不是同一张嘴说了算的吗?

    反正相关国家一样会来抗议兼游行的啦。

    我说的不对吗?
    概念不同,我发现你特别喜欢偷换概念

站务

全部专栏