偷税漏税该不该封杀

事实确实也是如此，执法者经常在直接立法。
但治理一个大国，不可能纯而又纯的法治。或者说，世界上就不存在“纯粹法治”，这和没有摩擦一样，是个假想的情况。
而法治、德治的问题要不要点破，是可以商榷的，像这篇文章只点破中层，却没有在更高的层面点破，反而可能落人把柄。九边这方面估计并没有多考虑，毕竟不是官方媒体机构，不需要在舆论上负额外的社会责任。
另外一点，许多人支持封杀，是因为薇娅没有刑责，封杀提供了一种“补偿”。这也有利于支持封杀者的论述。
杀人偿命、欠债还钱，至少在不久前，还是几乎所有文明共同的法则，也不违背“德治”，或传统，或大众需求。
这么看，封杀也很合理，但问题在于，更合理的是什么？应该是犯法获刑，刑满则意味着罪行得到了应有的惩罚，这才是对等。
所以核心问题，并不是封杀合不合理，而是刑责是否太轻。但这又涉及当年的立法往事，就更没什么好说了。