当19世纪英国伦敦最贫困的工人想到大英帝国的工业和财富时，该不该自信地挺起胸膛?

别冒充马列主义者了，恶心

我哪一句回复“耻笑”了英国的童工？哪一句话鼓吹“帝国主义”？哪一句话赞成“丛林法则”？——比起无知和毫无逻辑，“无中生有”恐怕不仅仅是可笑，而是可耻，你说对吧？
-
我只是用事实说明了，脱离了殖民/半殖民的统治，无论中国还是印度都出现的人口的大幅增长——难道中国和印度是“新帝国主义列强”？是靠“丛林法则”的逻辑才摆脱殖民地的“悲惨命运”？
-
历史是发展的，今日不同往日，懂？中国不是靠走帝国主义道路取得今天（至少）世界第二的成就，而大多数曾经的殖民大国帝国主义列强，今天都日渐衰落。。。只有你才会认为“中国以后成为帝国主义国家，人人都可以吃香喝辣”吧？只不过你和“大英帝国的童工共情”，觉得这样是不道德的（但可以实现），对吧？
-
我的观点——第一，历史上的帝国主义列强靠掠夺殖民地获得了巨大的财富，无论权贵捞了多少，肯定有残羹剩饭落到了宗主国的平民手中；第二，社会发展到今天，殖民地已经纷纷独立。资本家早已改成通过金融手段收割财富；第三，在现在世界的大环境下，中国要发展只能遵从国际通行的规则和办法（比如WTO）。。。任何国家愿意接受“一带一路”和“人类命运共同体”的理念，那么就共同发展共同富裕；如果不愿意接受，那么依照经济规律做生意，我们该赚多少就赚多少，不然呢？
-
确实，你的观点是“其他国家人民因此受什么影响”肯定是关你事了，对吧？那么，关你什么事呢？除了“嘴炮共情”，你还打算干点啥？或者你认为中国人应该干点啥？输出革命还是“有钱不赚都做慈善”？和你不一样，我从不预判你的看法或预设立场，你可以自己说说看——除了圣母之心，你还有啥“具体思路”？
-
顺便问一下，你懂得什么是“社会主义理论”？说说看，你是从哪本书上学到的，大家具体讨论一下？如果你的“理论”都是脑补出来的，还是多听多看少说话，你说是吧？