学生就《警惕“反社达”的社达》与我进行的讨论

  • diewisch 历史唯物观察者
    内卷在社会学上的定义是清楚而非模糊的。卷的前提是资源禀赋是有限的,这属于客观事实。你说生产力不会无限拔高,说发展成本不能转嫁,不就是承认资源禀赋是有限的嘛,这个是不是公有私有没关系。
    接受并承认我的观点一遍并宣布我整不明白?我是真不明白你明白什么。

回复2

  • 还有罗翔的话就是那么感性唯心的,他说大家不要物化不要攀比,是简单的把内卷的原因归咎于这几点,可实际是这样吗?生产力是人们改造自然征服自然的能力,你可以把这理解为做大蛋糕的能力,而生产关系是物质生产过程的社会关系,你可以把这理解为分配的问题。作者在文章强调了内卷,也就是目前存在的恶性竞争实际就是分配问题,你和罗翔就是没提到分配的不合理。如果说资源禀赋有限,那对比委内瑞拉、巴西。这是个自然资源即为丰富的国家,虽然看上去获得了政治主权,但是大多数资源却掌握在跨国公司手里,不为本国服务。这就是分配严重的不合理。
  • 请问这个有限是实际的人均资源有限?还是分配出了问题?你始终没有说清楚这一点。分配问题、生产关系落后这跟公有私没有关系?内卷这词也不如恶性竞争更能让普通人明白,所以我说这跟词是很含糊的。
返回文章

站务

全部专栏