选举遏制不了腐败，那还能靠什么？

選舉本身就是「尚賢」的一環，老百姓理論上自然是擇優而「選」，這才是把選擇最高領導人的權力交由百姓的邏輯與道德基礎。問題在於，西方體制如何解決「兩個壞候選人」的問題，即老百姓怎麼選都是爛蘋果。答案是：解決不了，也沒想解決，於是選舉就彷彿變成單純解決「正當性」的問題的手段，又為了維持逼格，只好把它給神聖化。整個過程八個字形容就是「得過且過，將錯就錯」。

民主本來就是相對於君主的制度，要解決的問題核心自然就是壞皇帝（領袖）和蠢皇帝（領袖）問題，其他問題都是外延而來。你沒有解決這兩個核心問題，那和君主制不過是五十步笑百步，這種正當性骨子裡就建構在不正當的基礎上，還好意思標榜正當性，也是很敢矇的。

「官員能者上」是根本上解決蠢皇帝的問題，中共現在推的學習型政府是打底，未來可訴求官員專業化，當老百姓漸漸認知「這活不是誰來都能幹的」，官員漸變為存有專家形象，就會信服這個運行體系。而「官員道德化」是根本上解決壞皇帝的問題，也就是現在大力反腐、各種官箴規定的原因，當老百姓普遍認為官員的道德平均水平超過一般人，就會擁護這個政府。

老百姓能力上信服政府，觀感上擁護政府，政府才能優質的永續運行。中國政府距離做好這兩點雖還十分遙遠，或者永遠做不好也未可知，但至少邏輯上還講得通，而且針對君主制毛病的修正很有針對性。而西方體制選出了大規模的壞皇帝、蠢皇帝，不思檢討，不願修正，還要每幾年強迫選民重新認知一次，也是很有種了，「資本萬能」+「小政府」論或可以繼續繞暈老百姓十年二十年，難道還指望能矇個一兩百年嗎？生活好過的時候，給皇帝統治都沒事，生活難過的時候，給上帝統治都垮台，這就是人性。