我算参与5号线建设的当地人,当时乘客的选择正是救了他们的选择

  • 记得以前的老式公交车,车顶有天窗可以打开吹风。
    地铁车顶是不是可以设计此类极端情况下的紧急出入天窗(类似飞机的逃生窗)?
    如果一开始不重新进车厢,爬上车顶,是否有更好的机会、更长的等待救援时间?水应该一直没有冲击到车顶上?但是,车顶可能不安稳。查了一些资料,车厢高3.8米,隧道一般净高6米左右。
    隧道内,不知道有没有这种极端情况下、为实施救援预先建设的硬件。
    在车厢里、人站在凳子上、水位漫至肩膀上下的情况下,车厢外的水位更高,隧道里的人行道高度,如果与车厢内地面平齐,人行道肯定是无法借之攀援、行走、逃生的。
    冲锋舟不知道有没有在当时情况下的使用空间和条件?
    隧道内部的一些管线,是否可供攀援。
    在水位这么高、水流很急的情况下(看新闻,后期水位应该漫到了一定临界平衡点,趋于平稳了),英勇的队员们要接近地铁车辆的,肯定是很困难的。6点到8点,两个多小时,期间肯定克服了很多困难。但到达时间还是有点久,消防应急部门一定会总结这次案例经验,为后人造福。

回复2

  • 愚蠢,车厢会浮起来的,人到车顶上是站不住的。
  • 地铁和高铁正常情况下都不会考虑从车顶撤离,因为上面就是接触网,如果没有及时切断电源反而会导致次生事故。如果为了撤离切断供电那整个区间的车就只能靠自身的蓄电池支撑了。
    而且上下爬车顶本身就比从侧面门窗逃生危险性大很多,就算大巴顶上的逃生窗其实主要也是供车辆侧翻门窗出不去的时候用的,郑州地铁这次实在是属于特殊情况。
返回文章

站务

全部专栏