这小丫头，一张嘴全是海蛎子味儿

至于说屠杀本身，各民族都干过，夏商周的时候华夏民族反而是最彪悍、侵略扩张性最强的民族，咱们老祖宗（包括你的祖宗在内）干过不少杀男抢女、占地开疆的事情。不过经过了两汉的改造，华夏民族早就改了性子了，以至于在后来的两千年里，汉人成了周边民族口中的懦夫，其实我不反对为了国家利益去杀外族，只是必须抢占道义和舆论制高点，就像毛主席对印度的反击战，先示弱而后发制人，得胜后又能主动退让，战则求必胜，不就是中华传统的体现么？正是两汉之后华夏民族的好生之德，为我们积攒了人品，是的后来历次衰落，都能涅槃重生。看看同时期的其他民族，在长期赛跑中，他们的文明早就掉队了，现在很快等我们超过美国，又该我们领跑了。·······你该为你身上的那一半血液而自豪

对于拓跋鲜卑那样胡人，我们是持肯定态度的，相反，对于强制压榨汉人的蒙元统治者，我们则持否定态度。前者带来了民族融合，也促成了大唐的产生，后者，则是以朱元璋领着汉人翻身结束。如果说大汉族主义让少民不痛快，那么少民的很多东西，比如满遗的历史荣光和对”大清盛世“的怀念，难道不会同样激发汉族人对于”金钱鼠尾头“”扬州十日“”嘉定三屠“的回忆？

对于羌人，马援曾经就尝试过你说的和平同化，结果东汉兴盛之际，双方相安无事，但是东汉出现动荡之际，羌人就开始横行河西。今天很多人都喜欢标榜本地民风彪悍，这有意义么？人高马大（平均身高全国领先）的江淮地区，反而被描绘成了书生文弱之乡，强调本地民风彪悍，是不是无声的在贬低别的地方的人软弱呢？

直接把东羌灭族！？呵呵，没有羌人进扰三辅，会有他们自己的杀身之祸？更何况前后只杀了四万多人，还不算百姓——PS：高仙芝就是俘虏国王那么简单？杀完人之后再毁掉城郭，标准的中原屠城手续。古代杀伐征战，屠杀常有之，我不是对于屠杀说事。我针对的是国家利益，段颎的做法，是在马援的和平归顺策略失败的情况下，为了维护中原王朝的利益而采取的。高仙芝则是在对方投降的情况下采取的背信之举，而且我们还要考虑到，当时他是在唐朝的边缘地带，他的行为直接破坏了唐朝的外交战略，使得整个河中地区倒向了大食一边，为后来的但罗斯之战的失败埋下祸根，进而间接导致了后来唐朝在西域的败退