都说小米没核心技术,我就纳闷了,那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了?

  • 小米并不是先行者,之前还有个品牌叫魅族,现在还能看见多少魅族手机?小米出现的时机,远不是QQ时代的通讯软件一片蓝海的梦幻时代,而是国内智能机突飞猛进日新月异的时代,竞争者太多了,模式还接近,甚至小米自己都是“抄袭者”。为何只有小米活下来了?
    荣耀挤压份额是肯定的,但更要看见的是国内市场还被蓝绿大厂挤压,挤压之势远超荣耀,甚至蓝绿大厂还能挤压荣耀,与其说是华为挤压小米,不如说是线下市场打爆线上市场的经典桥段。vivo之后不还推出了iQOO这种性价比超高的东西和小米对垒吗?结果红米还不该卖卖该走量走量,iQOO也是不温不火。
    手机还是需要硬件,但别忘记,硬件也需要市场,中国大陆提供了高通绝大多数的市场份额,离开中国大陆高通的高价芯片还能卖给谁?高通根本就不能维持研发——新技术——新产品——赚取利润——研发的闭环,这种闭环随着制程变小其实已经相当脆弱,因为投入太巨大了,谁也不敢失去如何大客户,如果失去最终便宜的还是联发科,美国不可能也不愿意推行这种杀敌八百自损一千的禁令。美国真的推行了这样的禁令对小米来说无所谓,小米之类国产厂商一直保留联发科机型不就是为了这一刻?消费者在市场上能购买的手机芯片渠道实际上非常单一,能生产的厂家一只手都数的过来,大家都禁了就等于大家都没禁。

回复1

  • 你要结合前后文 我说的小米先行者的意思是 小米是互联网营销套路卖手机的先行者。不是说小米是卖手机的先行者
    而互联网营销套路 不能申请专利 谁都可以模仿 但是模仿的人毕竟是后来者 没有巨大资本或者其他的实力 后来者要模仿先行者当然也难。
    至于美国制裁的问题,当然不仅仅是高通 美国怎么制裁华为的?! 是直接不让台积电 三星代工芯片 当然也不会让你买什么联发科意思
    说的是中美冷战甚至热战的情况 这时候谁还管经济效益的事。
返回文章

站务

全部专栏