都说小米没核心技术，我就纳闷了，那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了？

美国怎么制裁华为的方法，现在套用到小米身上可能吗？说难听点小米还没有这个资格，所以没有这种必要。而且美国更不可能这么做，高通不敢失去如何大客户，因为高通的旗舰芯片国内最大的买家就是小米，小米巅峰的时候甚至卖掉了高通对华出口的旗舰芯片的近7成之多。反正都是要卖芯片给中国以维持研发循环的，卖给小米和卖给vivo、OPPO又有什么区别？反正这帮子厂家又不和华为一样搞芯片研发
要是真的全面禁止对华出口芯片了，对这些厂家的影响也不是很大，消费者在市场上能购买的手机芯片渠道实际上非常单一，涉及组装制造使得不能像电脑一样通过别的途径获取芯片，所以再差的玩意消费者也得认，没得选，等于国内市场兜底了。国产28NM努努力也不是不能全流程制造，再过1-2年就是14NM，真要走国产芯片的话无非就是性能不强，但绝不是没有。在性能勉强够用的情况下，封锁只能加急国内芯片产业急速发展。最终也许市场从苹果、半个华为、其他厂家变成华为、其他厂家，实质上和现在的手机厂家在业内形态也没有多少改变，小米还是小米，华为还华为，手机还是该怎么卖就怎么卖，只是海外市场肯定是全损失完了。
中美像美苏一样冷战的情况已经不会发生了，它压根就没有发生这件事的基础。中美只有经济上战略上的对抗，这只是国家间的竞争，而不是思想上的对抗，和美苏冷战有本质上的区别。在这种情况下，经济效益当然需要考虑在内，美国国家性质所决定美国注定不会放弃经济利益，美国不放弃中国没有必要奉陪。热战世界都毁灭了，还考虑个什么劲。

小米是互联网营销套路卖手机的先行者不假，但你指出这个模式实际上是非常容易被抄袭的，而且小米就是哪个抄袭者和后来者，第一个吃螃蟹的也不是小米啊。 后来者没有巨大资本或者其他的实力更是无稽之谈，小米魅族互相指责打擂台的时候没有当下这么天差地别的实力对比，而真的是旗鼓相当，都获得了国内外资本的青睐，魅族甚至一度资金比小米还要充沛，魅蓝和红米对低价市场的争夺都是真金白银烧出来的。更不要说别的厂家当时实力也不是非常强吗？小米互联网营销开始以后所有你能想得到的品牌全部参与进来，都开设官网建立网络销售模式，同时大幅降低产品价格，定制系统和系统内二次消费挖掘的模式学的门清，结果呢？