此文章已被删除

回复2

  • 是的,他说得很笼统,把一个多层次的问题简单化了。基础研究的突破重要,应用研究也重要,这两者之间的转换并不容易。有指导原理,但是就是转化不了技术的,也有技术有了但是缺乏稳健的理论解释的,两者都不可偏废。很多时候,基础研究的成果是公共知识,都是学术期刊上发表的,但是要想把这些原理性的东西转化为技术,其实也挺难的,这就是应用研究的价值所在。另外,技术要转化为产品并取得商业成功也并非易事。总之,单纯从技术领域来看,科学创新、技术创新、工程创新都要兼顾,不能厚此薄彼。
  • 是啊。可是楼主举例说美国用了苏联的隐身理论。中国也是用的苏联的理论,为什么美国用了别人的理论还是领先的,中国用了别人的理论就不算领先呢?他这个双标太明显了吧!
返回文章

站务

全部专栏