中国疫苗这事,匈牙利不想等欧盟了

  • 然而你却不科学的忽略了“病毒”这玩意本身在传播过程中熵增变化的具象表现“变异率”,不然为什么要加个“新”字呢?我把我们之间的分歧定义为对“科学”的理解,不知道你是否同意,因为科学是方法论,在我看来目的明确的我们在扑灭疫情的手段上体现了非常长远的眼光,那就是直接釜底抽薪式的消灭病毒赖以存在的变异率,这本就是政治在科学方法论下的有效性体现。在国外治理手段样本和结果的对比下,出现你所说的情况也是非常符合逻辑的,在如此对比下的结论不应该是自然法则如此,而是我们的政治运行更加科学。

回复1

  • 没必要在此纠缠,扯什么变异不变异小儿科。人提出的问题有考虑的价值,也不是要贬低我们现在的成绩,是善意的提醒,凭个身份就掰吃政治,无聊。自然法则有其不以人意志为转移的规律。正如美帝卡中国芯片一样,自然要逼迫中国自力更生。完全没必要强调神么“非常长远的眼光”。“我们的政治运行更加科学”,所以西方人抗体水高于国人,胡诌八扯,不觉得别扭么?对了还有变异抗体也高于国人,还可以英国千人出现变异率的最新发展来佐证,呵呵,算了吧。
    到此为止。
返回文章

站务

全部专栏