伊朗和朝鲜的对比还不够明显吗

  • 请问,谁寄希望美国不使用核武器?
    朝鲜跟美国实力悬殊巨大,美国要想灭它,根本就不需要用核武器。即使朝鲜有了核武器,美国不使用核武器照样灭的了它。朝鲜的安全根本不存在任何问题,有中国在,美国根本不敢动其一根毫毛,相反,朝鲜非要拥核反而会刺激美国对其动武,甚至迫使美国使用核武器。
    最好不要把中苏之间的事情往中朝关系上套,苏联没有反对过中国发展核武器,他们只是不愿意给中国提供核武器技术。而中国对于朝鲜发展核武器历来都是反对的,而且这个反对从60年代就开始了——没错就是中国要搞核武器,而苏联又不支持的那个时期。出现这种情况,没啥奇怪的,苏联不反中国搞核武器(当然他们也不支持),是因为中国当年的“抗美援朝”给苏联带来了巨大的战略利益;中国反对朝鲜搞核武器,是因为朝鲜不跟中国协调贸然去武力统一南方给中国带来了巨大战略损失。除此之外,最现实的一个原因就是,中国认为,朝鲜压根就不需要核武器,而美国的核讹诈全是针对中国的,而不是针对朝鲜的。
    朝鲜发展核武器是否符合中国利益我不想讨论,我只想告诉你,朝鲜发展核武器不是为了保护自身安全,而是另有目的。


    另外再附赠一个内容:

    2017年9月3日,中国外交部声明:
    9月3日,朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对,再次进行核试验,中国政府对此表示坚决反对并予强烈遗责。
    实现朝鲜半岛无核化、维护核不扩散体系、维护东北亚和平稳定,是中方坚定立场,也是国际社会普遍意愿。我们强烈敦促朝方正视国际社会在半岛无核化问题上的坚定意志,切实遵守安理会相关决议,停止采取恶化局势、同时也不符合自身利益的错误行动,切实回到对话解决问题的轨道。
    中方将同国际社会一道,全面、完整执行安理会有关涉朝决议,坚定不移地推进半岛无核化目标,坚定不移地维护半岛和平稳定。
    (参见https://www.guancha.cn/military-affairs/2017_09_03_425524.shtml)

回复1

  • 中国的解放战争朝鲜同志可是举国之力支持,亲自参战的,东北几个朝鲜师可是战力最强的野战部队,没有这些兵力中国的解放都要晚几年,本来就商量好的朝鲜先支持中国解放统一,中国再支持朝鲜解放统一。再者,朝韩谁先打第一枪早已不可考证,而且也没有意义,就像国共谁先打第一枪一样,就算朝鲜先打第一枪,那也是一个国家的内战,美国只要想干涉,能找出一万个借口,你告诉朝鲜因为美国可能的介入就放弃或推迟统一战争,朝鲜只会认为你背信弃义不想履行承诺。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏