伊朗和朝鲜的对比还不够明显吗

东方的一句话高度精辟的说明了这个问题：只有首先做好自己，才能撬动别人！

最经典的历史案例：抗美援朝，志愿军入朝的前几天，苏联突然变卦减少援助，尤其是极其重要的空中掩护，几乎打乱了中方整个事前拟订的作战计划，老一辈领导人进行了极为艰难的权衡做出重大决策：即使苏联不提供援助，也要坚决出兵！

当前三次战役打出中国的国威军威后，苏联的援助立马就到位了。不仅是抗美援朝，抗日时期，立足于本身，发动人民战争，积极争取外援的方针，也是我党一脉相承的路线。

最近的案例：前几年朝鲜在金正恩领导下，在美国用政府换届理由实质性撕毁朝核协议之后，毅然重启核试验，面对包括中国俄国在内的安理会的国际制裁，依然下定决心突破了核武器，之后的国际形势豁然开朗，美国不得不死皮赖脸寻求谈判以维持其东北亚体系稳定，即使被朝鲜官方再三羞辱。之后中国的实际支持也迅速到位，终于有条件转变路线专注经济和常规军事建设。

反观伊朗：在伊核协议签署后得意忘形，把一纸条约看得神圣不可侵犯，反手抛弃之前实质性支持过它的中国，反身寻求美欧援助，在美国实质性撕毁伊核协议后迟迟下不定决心退出一纸空文，寄希望于欧盟遵守条约和中俄调停，却被欧盟以害怕被美国制裁企业为借口实质性一并制裁，欧盟和美国演了一出双簧把伊朗耍得团团转。之后被美国以色列步步紧逼，在叙利亚部队将军三天两头被以色列定点清除，直到今年初负责情报的将军在伊拉克被美国无人机当着全世界面公然处决式刺杀，事后假模假样的对美国基地发了几十枚导弹，还事先发布信息通知敌人，结果美军无一重伤死亡，被美以看透纸老虎本质。直到今天副部级首席核专家被在自己首都郊区公然刺杀，事后第一时间还是跑到联合国告洋状，跑微博推特上以四国语言谴责美以；争夺道义制高点，这当然也很重要，但是，然后呢？伊朗外长说：我们不能中了特朗普和以色列的奸计，一定要坚持到拜登上台，到时候一切都会好起来的。

最后，一些观友有一种代表性观点，认为朝鲜背靠中俄，美国不敢动武，伊朗没有这种条件，把两者不同的命运归因于国际环境不同。这种观点是极其片面的，教员在《矛盾论》早就有精辟论述：一切事物，引起其变化运动的原因分为内因和外因，其中内因起决定性作用。对照伊朗和朝鲜，伊朗领导层首先自己没有下定决心实质性反抗反击美以的绞杀，确指望中国和俄罗斯给它提供实质性支持以改变极其危险被动局面，这不是本末倒置么？再考虑伊朗的投机主义前科，中国撑死了在精神和道义层面上口头支持它一下。而朝鲜自己首先下定了发展核武器以自保的决心，中国不可能在这方面支持它，即使全世界都反对，也排除万难没有条件创造条件上，在核爆成功后立即转变先军路线，缓和与韩国关系，回应美国谈判，使东北亚局势迅速缓和，寻求中国理解，争取到了中国的实质性支持。试想如果朝鲜本身没有坚定决心和意志，在美国和中国之间左右横跳或者被美国威逼利诱倒向美国，或者在安理会制裁下扛不住压力放弃核武器，把国家安全完全寄希望于中国，这样的朝鲜要么是中国的威胁，要么是中国的拖累，不可能成为中国靠谱的能分担战略压力的盟友，中国无论如何不可能向其提供实质性支持。