作为清史研究者，“入关学”让我也很懵

金也灭了宋，金（元）比宋更文明吗？所以说，就中国近古历史而言，“入关”不只有后金灭明这一段，也有金灭宋那一段。这就是不能让这入关学起来的缘故。破站玩点娱乐、甚至进行点寓教于乐的中国历史教育可以，但是归根结底它是个资本投资的流量兑现结构，像这种最上层的政治理论，绝对不能让它插手！否则为了流量，说不定它会搞出什么严重伤害国家利益的事儿出来！
举个例子，当初瑞幸造假的事出来，有个高流量的up主做了个戏谑解说瑞幸事件的视频，满屏的弹幕为瑞幸造假叫好（几乎没有一个弹幕是批评瑞幸造假行为的），个个称赞瑞幸薅洋人羊毛来补贴中国人喝咖啡，简直到了狂欢的地步。本人在观网看到有网友提到这个视频，特地在这个B站找到视频，指出瑞幸公司的行为是完全错误的，甚至财务是涉嫌违法的，结果还被那些弹幕一顿狂喷。直到后面中央金融监管部门出来对瑞幸事件定性，那个视频的狂欢才算结束。这样的一个平台，如果讨论这种最上层、最严肃的问题！！！

所以美国建立的国际体系毫无文明可言对吧。

文明与否看趋势，符合人类社会发展趋势的就是文明，与暴力不暴力无关。

暴力和文明无缘？革命领袖会不学习文明？