此文章已被删除

我个人的看法，作为这部影片的导演，他在拍电影之前，起码应该问自己三个问题，1，这场战斗发生的原因。2，这场战斗对于整场战争的意义和影响。3，这场战斗的结局。很显然，管导演并没有对这三个问题进行深刻的思考，他只迷恋于表面上的悲壮——而且这悲壮其实是台湾版电影所构建出来的，于是虚构了很多情节来表现所谓的血战。这其实真没必要。战争场面在这场战斗中其实是不重要的，而史实上来说，确实也没什么太激烈的战斗。在我看来，一些抛弃了生死，决心死战到底完成表演任务的军人，却碰上无心进攻并不配合的敌人，战斗并不激烈，伤亡了了，这些本身就是构成一部优秀讽刺电影的基本要素，或者还可以加上不远处苏州河那里真正的血战，对比的意味就会更强，影片也会真正有了内涵，也会让观影人进行思考，淞沪会战以及其后的一些列败仗为什么会发生。而不是搞得让人沉溺于人为营造出来的悲壮气氛里——须知道，在真实历史里，这些烈士真正悲壮的时刻其实是在这场战斗之后，在他们进入租界之后。史实的本身就足够完成一部影片了，没必要再故意打扮了。这部影片的导演，他本可以拍的更好，更深刻，但是却搞出来一部浮于表面的片子，他用十年的时间成功完成了对之前影片的复刻，确实了不起。