谁逼死了小学生缪可馨?

  • 哟?又我说的到底是啥?没有过硬证据、证据无比脆弱,这都是我说的,怎么理解不了?
    红包截图?我就问你,我同样标准,一张截图,上面有两个账号说了几句给红包,然后有个红包转账记录,这个证据可信度高不高?
    证人证言?行啊~所谓的证人证言是什么?有人还说老师让孩子跪着订正作业,又打了她一巴掌。另一个就是评论截图,连实名都没有这算是有可信度的证据吗?
    你问我需要什么证据?简单的很!红包截图把双方账户名称一并附上啊!你不是有个家长群么?家长群里面的账号和红包转账难道不是一致的?把家长群里面的账号列表一起放出来对照啊!既然说证人证言,怎么不实名?怕被攻击就举报啊!又要把连实名都没有的评论拿来当证据用,还要人觉得可信度高?
    哦~~~~要证明有过错方,能不带节奏吗?原来如此!这才是重点,懂了,那看来我和你说实事求是真是对牛弹琴,只要我认为谁错,我就可以带节奏,至于证明,那是有关部门做的事。
    废了半天口舌,原来是和个精致利己主义者在对话,真是浪费时间。

回复1

  • 过硬证据?你说了算?你多大?你多权威?
    啥也不是。你只不过是一个普通网民。
    既然啥也不是,你说的过硬证据是啥?你配么?你只有用自己的脑子判断证据的可信度有多高。作者造假的可能性有多大。
    原文里有家长提供的信息,有以前的学生提供的信息,造假?为什么?想把老师扳倒为什么要造假?大概只有你这种逻辑思维为零的才认为扳倒一个人需要诬陷别人吧。
    你要双方账户名称?凭什么?还是前面的问题,这是权威部门调查时候才需要提供,你算什么?证人,有实名,你是眼神不好还是脑子出了毛病?
    从逻辑思维为零到公开说谎,你这算是进步吗?
    精致的利己主义者?你这是对自己的评价吧?面对事实还能胡搅蛮缠,死不认账,你真的非常符合利己主义这个评价,不过精致就算了,毫无逻辑思维能力,你哪能精致起来、
返回文章

站务

全部专栏