此文章已被删除

当下历史背景，像“文化纵横”这种自媒体还是什么媒体，就应该封禁。这种媒体就是常说的，在合法的情况下黑华黑共。

这事情确实反映出叶永烈作为个人有时会存在主观情绪。但是，谁又不是呢？
不能说他的为人有时主观，就否定他的纪实作品，认为其作品不可信。人不完全等于作品。了解作者性情只能说对了解其作品有帮助，从没说了解其人就等于了解其作品。
叶永烈的纪实作品最为称道的，就是他能接触到第一手资料，能采访到亲身经历者，能深挖、细究，且不会为尊者讳。也许有些人会觉得，他笔下的坏人怎么还能有一些人性。但是，坏人怎么就不能有人性了？文革期间的陈伯达、张春桥等，如果一开始就没人性，没有优点，怎么可能被主席看重、提拔？正如叶永烈说的，不能以这个人的现在而否定他的过去。当然，也不能以其过去而否定现在。
读书，尤其是读纪实作品，不管是全信还是全不信，都是偏颇的。作为读者，永远要半信半疑。有心求证，就得去旁征博引。单靠一个人的一本书就以为了解了历史的真相，那真是幼稚了。

说到小山智利……额，不管怎么说，经过她的事儿之后，一贯霸道的总教练最后也是黯然隐退。

从某种角度来说，也是某些不合理制度的一次抗争罢了。

后果来说，其实对于之后的大部分运动员还是有益的。

你能挑出他书里虚假和扯谎的东西吗？