为什么说马前卒是资本主义的喉舌,是当代公知

  • 寂寞过客 认识真相需要智慧,更需要勇气
    我赞同马的观点,并认为这是大势所趋。原因如下:
    人是能逻辑思考的,所以总会在当前条件下寻找问题的最优解,即最有效率的方法。那么专业的事情交给专业的人做自然是更有效率的。教育后代也很有技术含量的,所以未来为了更好的培养下一代,由专业的人负责抚养和教导是必然的选择。
    你们这些反对者没有搞清楚一些事情。国家抚养并不代表剥夺了父母的抚养权,如同你把子女送幼儿园的性质一样,只是未来的幼儿园可以在一出生就入园甚至可以选择寄宿而已。这样的国家抚养你们还会反对么?还有就是社会抚养的基础实际上就是要社会基本实现社会主义公有制,否则政府是无法负担如此巨大的费用的。资本也不会愿意为大众提供如此的服务。所以你们不能以私有制社会下的规则和上层建筑去衡量这个只有公有制社会才能真正出现事物的好坏。

回复1

  • 给国家养才会反对,谁家孩子不自己养?专业?专业我不知道自己花钱请人来啊?生孩子养孩子跟公司制造产品一个道理,你见过哪个老板说希望国家来帮我生产产品,或者国家来给我提供人才?哪个老板不是见优秀人才就高薪抢?有点一些基本生活经验都知道国家养是多么恐怖的事。你们这些人难怪容易被人洗脑。
返回文章

站务

全部专栏