为什么说马前卒是资本主义的喉舌，是当代公知

睡前消息71期  1月31日，正是国家全面封锁病毒蔓延的时候。马前卒批评“防疫反应过度，也会杀死国人”

睡前消息72期  2月2日，国家调配物资焦头烂额的时候。马前卒批评现在红十字会。鼓励红十字会市场化。

睡前消息73期  2月4日，依旧批评了红十字会。同时再次批评了过度防疫。

睡前消息75期，2月10日，批评我们对待湖北人民的方式。以点盖面的覆盖锤所有国人。

睡前消息76期，2月12日，批评发口罩的方式，既不市场也不计划。庸俗的追求公平。希望口罩自由涨价。

睡前消息77期，2月14日，再次鼓励口罩市场化。批评口罩涨价被罚款的事情。

睡前消息79期，2月21日，批评使用择校权作为奖励的方式。

睡前消息80期，2月23日，批评我们的疫情的一些宣传方式。主张不应该用荣誉，更应该用物质奖励。

睡前消息80期，3月2日，批评了靖边的隔离费用让被隔离人承担的事情。

睡前消息90期，3月17日，描述了日本不愿取消东京奥运会原因，因为亏的钱实在太多了。另一方面批评了中国一些基层人员滥用职权，借助防疫的名义作恶（拾荒老人的事）。

睡前消息91期，3月21日，批评了国内对于海外归国的人的负面态度。（但其实国人反感的只是少数不配合防疫政策的。

睡前消息93期，3月24日，描述了台湾卫生产能大，相对过剩，能够给全球提供防疫支持。

睡前消息94期，3月27日，批评过国内专家组影响不了初期武汉的决策（曾光的回忆要写进史书说），描述了美国地广人稀，卫生条件高，享受现代化生活，世界医疗器械最大的国家。一旦转入动员状态，治疗和防疫能力不能小看（现在来看简直辣眼睛）

睡前消息95期，3月29日，批评江西和湖北在防疫措施上的对抗。

睡前消息98期，4月5日，说南山院士说话有技巧，间接批评疫情用中药。

睡前消息103期，4月18日，辟谣新冠病毒起源美国。

睡前消息105期，4月21日，批评了国内一些没在疫情的医护没有拿够补助。

睡前消息107期，4月26日，批评国内的一些地方使用作揖来替代握手。

睡前消息108期，4月28日，批评俄罗斯人不服从防疫措施导致疫情失控。批评国内不救助俄罗斯绥芬河口岸的人，认为国外的也是同胞要全面救助。（当然他的说法完全是一面之词，国家一直在救助这些要回国的人）

这是从疫情以来一期一期统计过来的。可能有遗漏，就是有些新闻和疫情相关，但主题不是讲疫情，而是讲基建或者其他的。没有纳入在内。

问：你为什么说马前卒是马逆？

答：把他说过的话复述一遍就足以。

最后的最后，作为这次疫情的亲身经历者，这种评论到底公不公平，正不正确。我承认中国做的90分，离满分还差一截，但其他国家有几个上60分的？但是如果不明真相的人看了这些屁股歪上天的人评论，最后对疫情的观感是不是中国全是错，欧美强无敌？

马前卒，你对不起每次百万观众对你的信任呀！

------------------------------------------------

 PS1，关于部分人说马前卒有积极评价的事例，我逐一补充到列表及图表中。这是我第一次整理时覆盖失当，确实有些视频观点太鲜明。比如75期，中间穿插了一些肯定的内容确实不长。容易漏掉。

PS2，有人说这里面批评的是他的立场，他的内容都是对的。好，我们就来看看他的这些内容里有哪些问题。

第一，以偏概全。比较典型的例子是拾荒老人的例子，部分自媒体喷不服从防疫的归国留学生的例子。这两个例子的问题主体风别是违规的城管人员以及部分自媒体。城管有问题就处理城管，自媒体有问题就处理自媒体。马前卒呢，把这些锅定性全部甩在了中国政府和中国人头上，认为是政府授予了这些人无限防疫权，认为是全体中国人在反对这些留学生回家。那是完全无视了其他所有合法合规操作的防疫人员，以及服从管理的归国留学生，以及哪些欢迎回国的民众的呼声么？

第二，驰名双标。比较典型的就是关于美国的防疫评价，以及口罩市场化的事情，以及认为中国武汉初期防疫问题是体制原因的事情。对比中美两国，文亮和航母舰长，基层人员。文亮没有按照规则私自发布重大疫情通报（还是有错的）本来就是明令禁止的事。最后也就是劝诫，职务工作什么都没动，甚至最后能给的荣誉全给了。美国呢，别说吹哨的，吹唢呐的都抓的抓，免的免。马前卒对于前者重拳出击，对于后者默默无语。口罩市场化就更可笑了，疫情期间，全球口罩都是管治物品，自由市场著称的美利坚也是禁止任何私自加价囤积。我们的马前卒竟然破天荒的希望商人讲良心，能够在自由涨价的条件下便宜的卖给民众。还有中国媒体标题描述不准确，误导可能病毒来自美国，马前卒重拳出击，马上辟谣，甚至把传播链都找了出来。美国的国务卿，CIA，议员抹黑病毒来自我们的实验室，我们的马前卒说了什么？有没有调查过这谣言的传播链？这可是实实在在的官方表态呀！

第三，脱离实际。比较典型的就是择校权，过度防疫的新闻。典型的文人治国，顾头不顾腚。每个地方的经济实力有差距，治理水平有差距，这是默认的前提！不是靠文人一张嘴就能抹平的。有的县可以自己组件口罩生产线，有自己的备用金，有的县连政府基本支出都是靠财政补贴，一分钱都是要掰开两瓣用。所谓奖励，就是他们在他们能给出的条件里给出。你一句话，所有人都补银子，那我倒问你，银子哪来？从嘴里来吗？防疫预算不是无限制QE，是有谱的，哪里不需要财政支出？国家给你变出啦银子让你花呀。还有张口闭口就加税。一个个当了官都是刮民党，能把税收到2120年去。苛捐杂税逼死人的呀。南美，法国加了几毛钱的燃油税，国内动荡成那个样子。你真当税相加就加的？过度防疫就更脱离实际了。说到底，全世界的数据和经验证明了，没有当初的你们所谓的“过度防疫”，中国不可能在两个月内结束这场战役！没有全员隔离，就没有现在的复工复产。真按马前卒说的，1月底就开始复工复产，疫情还不知道怎么失控呢。现在人吃饱了，病好了，开始怪起医生过度治疗了。呸！

第四，自相矛盾。比较典型的就是所有鼓吹市场化和社会化政策的新闻。总有左派把马前卒当自己人就是因为社会化抚养和大政府的主张。但马前卒鼓吹的其实一直都是市场化和自由化竞争。效率和公平是天平的两端。主张极致竞争的人，市场化的人都是小政府主义。财富由市场重新分配，自然财富不公平的情况 就会增加。主张公平主义，扶贫的，社会化政策的都是大政府主义。由政府来主导财富的再分配。马前卒同学一边鼓吹市场化自由配置资源，红十字也交给市场，上学也交给市场，看病也交给市场。一遍鼓吹政府的社会化政策，要求政府出钱给百姓易地搬迁，要求政府出钱进行社会化抚养，要求政府出钱给所有的百姓需求托底。我问你，钱都交给市场配置了，政府的钱从哪里来？别说税收。资本主义国家难道没有税收么，富人避税的一百零八种写法要我写给你么？你敢给企业加高税收，他就敢分分钟给你搬到国外去，就业你怎么解决？这些政策马前卒就没想过完全是矛盾的么？还有这个社会化抚养我每次听到都觉得荒谬，你是打算学斯巴达呢？还是想学豫章书院？无血缘关系的抚养关系问题还不够多么？人类几千年的活动根基你一句话就否了？还有学校、房子，和看病交给市场来解决。这是逼死新一代年轻人三座大山呀！哪个问题不是市场化搞出来的幺蛾子？