为什么说马前卒是资本主义的喉舌,是当代公知

  • 给国家养才会反对,谁家孩子不自己养?专业?专业我不知道自己花钱请人来啊?生孩子养孩子跟公司制造产品一个道理,你见过哪个老板说希望国家来帮我生产产品,或者国家来给我提供人才?哪个老板不是见优秀人才就高薪抢?有点一些基本生活经验都知道国家养是多么恐怖的事。你们这些人难怪容易被人洗脑。

回复1

  • 寂寞过客 认识真相需要智慧,更需要勇气
    显然你没有看我最后的那部分,国家抚养实际上有两种。一种是在私有制下的功能扩大的幼儿园形式,国家抚养以扩大化的公办幼儿园的形式出现,只是兜底。你可以选择上那个,更好的服务自然要付更多的钱。这样虽然能一定程度上解决生育率下降的问题,但是贫富分化和阶级分化问题仍然无法解决,甚至愈演愈烈。
    第二种是在真正的社会主义社会中才能实现的,真正的全民覆盖,因材施教。父母虽然可以选择自行抚养但是必须受到考核和监管。
    而你现在是以资本主义的观念和常识去衡量第二种在未来社会主义社会才会出现的事物。真正社会主义社会中的国家和当前的国家是两个完全不同的东西,你自然觉得不可思议。可是当社会实现社会主义的时候国家抚养就是正常且最有效率的选择了。
    这里明确一下,真正的社会主义社会中没有阶级或阶层分化,没有贫富分化,真正扁平化的社会,自然就没有了统治阶级和被统治阶级了。所以你的那些担心只是你逻辑混乱的表现。
返回文章

站务

全部专栏