为什么说马前卒是资本主义的喉舌，是当代公知

如果只是幼儿园不收费还反对吗？如果只是多开一些全寄宿小学反对的人也几乎没有。国家集中抚养本来就是从这些细枝末节的事做起。以现在的税收水平本来就撑不起每个孩子国家都养。

我赞同马的观点，并认为这是大势所趋。原因如下：
人是能逻辑思考的，所以总会在当前条件下寻找问题的最优解，即最有效率的方法。那么专业的事情交给专业的人做自然是更有效率的。教育后代也很有技术含量的，所以未来为了更好的培养下一代，由专业的人负责抚养和教导是必然的选择。
你们这些反对者没有搞清楚一些事情。国家抚养并不代表剥夺了父母的抚养权，如同你把子女送幼儿园的性质一样，只是未来的幼儿园可以在一出生就入园甚至可以选择寄宿而已。这样的国家抚养你们还会反对么？还有就是社会抚养的基础实际上就是要社会基本实现社会主义公有制，否则政府是无法负担如此巨大的费用的。资本也不会愿意为大众提供如此的服务。所以你们不能以私有制社会下的规则和上层建筑去衡量这个只有公有制社会才能真正出现事物的好坏。

这种实践的结果见罗马尼亚，齐奥库塞斯

马提出国家养育儿童，是和他追求“劳动力”最大化的价值观契合的。他要的，不是人作为人全方面发展，而是作为培育出来的劳动力，朝着人的无限异化，朝着纯粹的资本主义社会架构

马前卒是彻底的反马克思主义者
他的国家资本主义，是作为终点，而不是通向共产主义必经的痛苦过程

是的，说国家养孩子的都是理想主义者。孩子和父母有天性依赖。强迫他们隔离是反人类的。

照你的说法全世界的养老院都应该关门

等你老了，你是进老养院还是由你子女照顾你