此文章已被删除

无缘无故拿相机去墓地拍风景？这还是记者么？这不是神经病么？ 作者这样揣度记者们？是不是作者也该去看看医生了

“记者在墓地拍摄周边环境”这句笑死我了

公彘别偷换概念

你又在瞎说，个人有保护自己的隐私权。就是拒绝记者釆访，拍摄，去年上海电视台有一台节目：急诊室的故事，还有一部110工作记录片。节目编导在介绍中说。真正在节目中播出的只有采访拍摄的十分之一。有的题材很好，但是当亊人，家属不同意拍摄，就沒能拍，有的拍好了，最后征求当事人时，当事人不同意，就销毁录像，播出时有许多人打了马赛克。編导说耍遵纪守法。我有新华社朋友，听他讲过，采访难度最大的是釆访个人，釆访最容易，最方便是政府，企业。釆访个人，人家有权拒绝，是个人权利，他还说这一点不如公安机关，公安有法律支持。

转移矛盾了不是。我在马路边如果有人拍摄，我会看自己是作为背景还是“主角”，如果是背景就无所谓了，如果一直跟拍我，我一定会问个明白。
在墓地呢？丧葬是人类文明开端的重要标志，从丧葬文明开始人类才开始摆脱野蛮。
在中国的传统文化中，幼童的丧葬是存在极端的忌讳的，大家都懂的是不能入祖坟，夭折的乱葬岗，幼童要配阴亲。这个忌讳是否属于文明放一边，但西方社会一直就将是否拥有忌讳作为文明的评判标准之一。

现代社会记者的采访权也是有边界的，我所理解有二。一，记者对公众负责，拥有的报道事实真相的采访、发表权，这个权力需要被采访人，被记录人，被追踪人，被拍摄人赋予权力。另一个是记者对公权的监督权，这个可以在公共场合进行提问、拍摄，但对方拥有不回答问题的权力。
把特殊放一边，我个人不认可任何人拥有未经我允许的拍摄、记录关于我丧葬的权力，哪怕我的家属在我明确赋权的前提之下。这就像有人要拍摄你母亲生产你的过程一样，不管你怀着多么崇高的目的，不管你对某种真理的任何执着，都不行。
传统文化中，这个叫大不敬。

方方配和人家记者相提并论吗？请问哪个记者报道疫情是躲在屋子里的？你个老公知但凡还有点良心，收起这副道德绑架的做派，忒恶心人了

你信口雌黄，记者不听劝阻，硬要强闯，寻衅滋事，双方发生肢体接触而已，整个视频，根本不见动手打人，记者被打，怎么不打110，怎么不上法院告！

是啊，是不能打。拍死一只马蜂，在手上留下一团血糊和一根刺，还会招引无数的马蜂的报复，何必呢？你说是不是！