近代西方崛起及中国衰落的根源在哪?

  • 共和国之翼 认识世界,认识自己
    统治阶级阻碍科学进步,当然是种缺陷和错误,但是不是要上升的民族高度,我看有待商榷。反过头看欧洲,现代化的科学体系是什么时候建立的呢?从历史文献看,不早于文艺复兴,甚至可能晚至启蒙运动时期。在此之前的欧洲,科学技术的使用和应用,与古典中国时期并无不同。封建领主们甚至不识字,教会比中国的封建统治者更阻碍科学技术进步。这点您怎么看?

回复1

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      统治阶级的认识是不是可以上升到民族高度,这要看具体情况。统治阶级对内的剥削和压榨,这方面的认识当然不可以上升到民族高度,因为民族是个整体,少数统治者的意志与多数民众是矛盾和对立的,这样不统一的认识不代表民族。但哲学,科技,社会发展这类东西,统治阶级的认识与民众没有矛盾之处(比如,无论哪次农民起义推翻了旧王朝建立新政权,其诉求基本上都差不多,底层民众并不产生革命性的突破),这方面统治阶级的认识实际上是民族认识的最高水平,当然可以代表民族整体。你的“有待商榷”,其实只是往清晰的道理中参沙子而已。
      欧洲的科学体系建立,当然要追溯到古希腊思想,文艺复兴之后只是逐渐走向成熟完善。科学的发展水平,不是技术的发展水平,前者是认识,后者是实践应用,对于社会发展而言,突破性的认识远比实践应用更难和更重要,,中世纪的西方远比我们落后,但科学体系的先进性很容易就把这差距反超掉了。
      对于中世纪,西方自己自有他们的反思和否定,这再清楚不过了,他们并未对祖宗手下留情,只不过最后把方向定在民主自由上有问题,但这属于题外的事了。
返回文章

站务

全部专栏