国力和体制,能够帮助我们迎接接下来的挑战

  • singularpoint(你)
    政府做的好当然是本分,要不我为啥缴税。
    至于舆论只要不是一边倒即可。
    半杯水是事实,至于如何看待半杯水只是角度问题。
    --------你最初的评论-----------
    决战在巅峰(我)
    现在你的观点是:人民政府在尽了应义务后继续提供了超出你应享权利范围的义务,你认为是这是人民政府的本分,是应该的。
    按照你的逻辑我是不是可以这样认为:你在纳税的时候除了尽自己应尽义务,还要以我国所有纳税人中纳最高税额的那个人为标准进行纳税,因为那是你的本分,是你应该的。
        在我看来,我们国家的人民政府和人民不是管理与被管理的关系,更不是对立的关系,这是我们国家及人民政府与其他国家不同的根本点。
        人民政府是人民的政府,以保障人民根本利益为义务;人民是人民政府的人民,以保障政府更高效更完善的履行义务为义务。两者之间是互补关系,当政府能力出现不足时,人民应自动补上;当人民需要帮助时,人民政府应自动出手。
    更像是为了解决某个问题,有钱出钱,有力出力,各自贡献自己的力量。
    -------我对你最初评论的回复(节选)---------
    singularpoint(你)
    你举个例子说一下什么是“在尽了应义务后继续提供了超出你应享权利范围的义务”
    -------你对我对你最初评论的回复的回复-------
    决战在巅峰(我)
    武汉小区封闭管理,保障生活物资平稳供应这是武汉人民政府应尽的义务,
    10斤蔬菜包限价32元,市政府每个蔬菜包补贴22元,居民以10元的价格采购;武汉猪肉(后腿)封闭小区前超市价格每斤53元,现在武汉政府供应储备猪肉每斤10元。
    我在的社区发放了一次免费爱心菜,一次免费爱心包。
    上面我说的算不算“在尽了应尽义务后继续提供了超出应享权利范围的义务”
    --------对你上面的回复的回复--------
    singularpoint(你)
    1,“超出”的标准是什么?
    2,在我的回答中并没有提到“超出”
    ---------你对我给你举例的回复--------
    ---------下面是我对你的最新回复---------
    1、人民政府保障生活物资平稳供应这就是人民政府在这件事上应尽的义务,就是我认为的本分,缴税后享有的权利,这就是标准;人民政府在标准上进行补贴保障生活物资低价供应,这就是超出的部分,就是我认为的好,你说的本分。
    所以,也是我不同意你观点的原因。
    2、我对你这些回复你没有看明白,你也不明白人民、公民、百姓、群众这些同一个群体的不同称呼对应着什么样的权利与义务。

回复2

  • 我又没有要求政府超标准为公民服务。
    而且这个标准应当是法定的,而不是各唱各的调。
    只要政府按法定的做得好就可以了。
    当然具体到某个事情总是有人认为做得好,有人认为做的不好,所以我才讲这里有个角度的问题。
    不能要求舆论一边倒,古人云,兼听则明嘛。
  • 有理有力有节。事实充足,理论坚强经得起推敲的回复。尤其是其中的核心部分,关于政府与人民的关系的论点,非常赞同,这也是我的观点。
    现在很多人被西方话语权洗脑的很厉害,思考问题自然而然就是西方选民那一套,我选了你,我就有权吐槽你、骂你,你必须受着,这是你的义务。你做成什么样,都不是为了我,而是为了你自己,所以我无需为此感谢你——我享受到现在的生活完全是因为我自己的努力和奋斗,跟政府没有一毛钱关系。他们都还没有明白中国特色的制度其内涵和外延与西方制度有根本的不同。
    张维为教授为代表的的一群大佬所说的西方话语权的垄断造成的后果大概就是这样了,我们必须逐步建立自己的话语体系,真的是非常重要。
返回文章

站务

全部专栏