“黄某英离汉抵京事件”调查结果公布

不要激动，就事论事，咱们讲道理。
一、“再者贪污的那几十万不够在北京买房吧？”。且不论已查清的这几十万贪污款够不够当时在北京买房，大家更关心的是，除了这（被查处、收缴的）几十万外，还有没有当年未被查清的，也即有没有当初被遗漏的！有没有可能是别人利用这未被查清的贪污款在北京购房？这是一条线索，作为可以倒查的线索。为什么不可以倒查？如果是当初因为有后台等势力从中作梗，而对有些问题没有查清楚，是不是可以让人联想到这次违规离开武汉、进入北京，与这些后台势力的违法干预、非法照顾是不是有关？这些情况为什么不可以查！国家的政策，对腐败问题的查处没有追诉期！随时发现随时可以查！终身追责。随时有新的线索，也可以提请有关部门进行调查！
二、“但是跟你没一毛钱没关系，也没有证据证明跟你有关”。这个比喻是已经形成了结论的问题，但是现在北京购房这个事不是还没有被调查得出结论吗？是否与贪污有关不是还没有明确的结论吗？大家就是想让调查得出令人信服的结论吗？即使当年调查、审查其贪污事实的时候已经摸清、非常清楚这个房产的情况，当年就有结论这些房产与贪污没有关系，不属于贪腐问题，那现在也可以由有关部门出面做出一个正面回应呀。干嘛怀疑都不让人怀疑呢？
三、保护公民隐私非常重要，在这一点上绝大多数人没有大的异议，法律也有明确规定，但公民（舆论）监督也很重要，当查处贪腐问题与保护个人隐私冲突的时候，你认为因为个人隐私问题就不查贪腐问题了吗？你愿意恐怕国家反腐部门还不愿意呢。只要把握好尺度，手段得当，就不能因为担心泄露个人隐私而回避对贪腐问题线索的调查！
现在不是还没有人在网上泄露涉事人员的信息等隐私嘛，大家只是向国家相关部门提出问题线索，哪怕这个线索还比较模糊（很多大案要案在未被调查时，甚至是调查初期线索也不是很清晰的），提请适当的部门进行调查，这个应该没有什么错吧，法律规定公民有检举揭发违法犯罪行为（事实或线索）的权力，我们是不是也应当保护公民的检举揭发权呢。

这跟满足我个人私欲有啥关系，你可不可以不要这么狭隘？就怕是曲婉婷她妈这种情况啊！群众提出质疑不是很正常的吗？你那么急咧咧地反对干嘛？难不成你家也跟曲家和着黄某英一样？得的是不义之财？

这个是直系亲属，难道不该查查？这么有能量的一家人，对不对？

如果在武汉还是正常的，毕竟前几天也就一万左右，你查查东城区前几年的房价和现在的房价，不是一般人都能在那儿买房的