孙杨:震惊、愤怒、上诉!

  • 龙地洞混凝土 Witness me
    那我总结一句,最后一发了,后面就不打扰你了,前面口气不好的地方我预先表示抱歉。
    开头还是声明一下基本态度,我是讲程序讲逻辑讲道理辩证型思考模式。不讨论主观情绪,只对具体内容发表看法。
    我点你主页,看你回复过109条,到我这儿和我往返回复那么多条,结果既不能回应我前面的质疑,对于支持你所谓“样本破坏”更重要,以及其他程序不重要的前因后果也说不清楚。
    你在这里提普法,我瞬间了解你所处的位置之一了。和部分网友一样,大家都会在一个时期被别人用自己思想塑造的默认前提条件给带走。举例俩来说就像“史学”和“史学史”一样。你研究“史学”,殊不知还有人在研究和阐述史学本身发展的历史,描述历史背后的东西。
    法就更别说,它并不是凭空出现的,也不是天地间一成不变的真理。法学本身和法学的发展,还有同社会经济文化政治等各方面的联系也颇为复杂和丰富。所以仅仅是描述一个程序上的现象还是探讨其背后深意还是很有趣的。我也打游戏去了,再见

回复1

  • 我来给你说说这件事怎样做才是正确方法,当事人可以对抽检程序或授权什么等有异议,但是需要按程序走,比如申诉、说明什么的,而有异议就直接不让带走血样甚至不留尿样,就属于抗检了,这也是仲裁庭判罚的重点。试想,如果(我是说如果,没说是这件事的当事人)一个运动员自己清楚自己真的服用了违禁药物,担心被查处的话,就可以按照自己对规则的理解找个理由而拒绝检测的话,那飞行检测还有何意义?所以,不管当事人如何理解规则或有任何异议,都不可以擅自损毁或不让取样带走,而且来人是出具了授权证书的,不是骗子,如果还不能确定来人身份,你可以致电相关单位确认。不知道你学过中国的税法没有,即便纳税人对税款缴纳方面有异议,也需要先交清税款和滞纳金,再向其上级税务机关申请行政复议,对处罚方面有异议,可向其上级税务机关申请行政复议或向人民法院起诉,而不能直接拒绝缴税。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏