孙杨:震惊、愤怒、上诉!

  • 我来给你说说这件事怎样做才是正确方法,当事人可以对抽检程序或授权什么等有异议,但是需要按程序走,比如申诉、说明什么的,而有异议就直接不让带走血样甚至不留尿样,就属于抗检了,这也是仲裁庭判罚的重点。试想,如果(我是说如果,没说是这件事的当事人)一个运动员自己清楚自己真的服用了违禁药物,担心被查处的话,就可以按照自己对规则的理解找个理由而拒绝检测的话,那飞行检测还有何意义?所以,不管当事人如何理解规则或有任何异议,都不可以擅自损毁或不让取样带走,而且来人是出具了授权证书的,不是骗子,如果还不能确定来人身份,你可以致电相关单位确认。不知道你学过中国的税法没有,即便纳税人对税款缴纳方面有异议,也需要先交清税款和滞纳金,再向其上级税务机关申请行政复议,对处罚方面有异议,可向其上级税务机关申请行政复议或向人民法院起诉,而不能直接拒绝缴税。

回复1

  • 龙地洞混凝土 Witness me
    先感谢你抽空做了解释,我是晚上闲的逛游讨论区,大家确实还是有自己手头要做的东西的。谢谢
    也为了节省你的时间,本来又啰里啰嗦然后减缩成一段,我就把我想表达的意思写在前面了:
    通过多方收集信息,发现双方都有诸多疑点,等待更多证据。对于运动员方,希望能充分尊重检测机构,在合理的情况下积极配合。对于检测方,希望检测部门每一次都能够尽量严格规范流程。对于他们双方,希望检测方和被检测方理念不一致的情况下,能够有更加合理不要这么粗暴的解决方案。我想我们大家对于当时的情况,都有更好的想法,而不是直接一拍两散检测告吹。
返回文章

站务

全部专栏