关键时刻更见中国制度优势

说的好！支持！赞同，勇于认识到自己制度上的缺陷，发扬自己制度上的优势才是实事求是的做法！

你怎么知道不反思不吸取教训？反思，吸取教训是党的一贯作风，是社会主义制度优越性之一。

你举个高效的？不是一码事

产业资源，医疗资源，教育资源等等过分集中在少数大城市，加剧人口向特定大城市聚集，这样的城市化，就像一台台大功率抽水机把中小城市（以及乡村）人口、资源抽取的所剩无多，这不仅导致大城市水资源，土地（房价），医疗，教育，交通资源的高度紧张，也导致中小城市（以及乡村）相应资源的匮乏。每年春运巨大的人口流动也是这种城市化的带来的杰作。
如果一切井然有序地按照人为规划的思路去发展，这样的城市化优势还是比较多的，比如资源集中，各种规模化效益突出，成本优势明显。
但是偏偏还有很多事情是不以人的意志为转移的，比如这次疫情，还有核事故，地震，洪水，台风，甚至战争等等不以人的意志为转移的事情，一旦这些不免于万一的事情发生，那么这样的城市化带来的损失也会是非常巨大且深刻的，也就是说资源没有相对分散的布局也就意味着风险也就会相应的增大（俗话鸡蛋不要放在一个篮子里）。
像春运也是影响这次疫情发展的一个显著原因。如果产业布局，人口分布相对分散，那么像春运这样的短时间大规模人口急剧流动就会相应降低很多，那么对疫情和经济造成的影响也就会小一些。就像有的百万人口的中小城市三甲医院就一家，这样的资源分布别说在战时，就是在平时都是不足以应对的。
现在各大中心省会城市，仍然在不断加大力度吸引人才，如果这样的资源不均的城市化继续下去，像东北这样的人口流失也会在其他地方愈演愈烈的。决策者不应该思考把教育，医疗，产业这些资源向全国的中小城市倾斜，让资源过分集中，变成资源充分下沉吗？？？否则，下一次不可抗力带来的社会，经济风险也会不小。

我觉得你在说武汉市政府，根据我在武汉生活14年的经验，从普通市民角度我不认为武汉市政府不作为，行政能力低下。
如果说的是这次疫情，到现在我依旧觉得武汉市政府没做错什么 ，我12月底看到市卫健委发的通报，然后买的口罩（1包），1月12号第二次购买口罩（5包），1月19号第三次购买口罩（3包），日期记得清楚是因为我有医院的发票。
这不是武汉第一次应急，只是这次没成功。
以下是我在武汉亲身经历的：
H7N9禽流感时期武汉禁止城区活禽交易，避免禽流感扩散。大家可以查下相关新闻看武汉有没有病例。
16年武汉大雨，早上雨停，下午主城区恢复正常（排水、清理和消毒）。
所以，你说武汉市政府不作为，行政能力低下，我作为市民不同意你的评价。

难道那种国难当头，还有议员带领暴徒上街闹事，医务人员罢工的是好制度？

呵呵，人类现在的技术手段面对疫情主要还是防控，能把疫情主要拦截在初始爆发地已经很了不起了。至于说如果政府作为行政高效，就能让病毒们自己销声匿迹，那真是颇有道德为甲胄礼仪为干橹的风范，恍惚间还以为是八国联军打到大沽口了呢。

任何事物都有两面性，而且一直形影相随，好的一面和坏的一面，关键就看是哪一面占据压倒性优势，目前中国的制度是好的一面占据压倒性优势的，不然中国怎么会有今日之成就？不需要自我贬低，也不需要自我拔高，但是我们需要那份自信！当然坏的一面也是一直存在的，这就需要我们一直去不断完善自身的缺点。我认为目前中国对于疫情的控制，已经做的很好了，可以说是极致也不过分，没有那一个事物是完美无瑕的。这在世界上，没有哪个国家能做到，这种病毒如果发生在西方资本制度下的国家，参照澳大利亚大火，那后果不堪设想，最后病毒蔓延扩散至全球大概率事件。

放心，有规模庞大的公知团队很“负责任”的为我们天天反思甚至公开抹黑，我们不会盲目自大的

这是高传染性疾病，没制度优势早垮了，当然还有改进的对方，政府有职责和业务，老百姓也有社会责任。可以对比美国新奥尔良水灾澳大利亚山火日本核辐射。

实事求是很关键，湖北武汉前期有麻痹担当不够得承认，但这都是事后诸葛亮，因为这类疫情事件每年中国都好多起，绝大部分是不会有大的影响的，不可能每次都大动干戈，如果没事然后之前大动干戈你依然会找到喷点，在我们看来武汉以及湖北应对不合格，但是对比其它西方国家依然好得多，前期应对不足后迅速改进，看现在的发展可以说一个月左右我们基本上可以把这次疫情控制住，绝对是处于人类有史以来应该疫情最好的水平层次

政府对疫情的作为是基于医学专家对疫情的判断，可以去查查第一批专家对疫情怎么说的，看看第一批专家都做了什么。

观网的风，还是如以往的理性吗？！

除了湖北之外，哪里愈演愈烈了？湖北的情况也渐渐稳定下来了。你能不能客观一些？

你谁啊，显得你就跟人不一样，你台湾来的？

这个制度优势明显有对比对象，谁？美利坚呗，一个流感死亡人数过万，感染者一千九百万，可笑啊，然而更可笑的是什么？美国竟然拿中国应对疫情问题指责中国制度不行，这篇文章就是打脸美国，美国每天都在因为枪击案死人，还有脸指责别的国家不民主，呵呵，这篇文章首先是针对外敌的舆论宣传。
至于你说的地方不作为，你像李文亮爆出的问题，国家已经插手调查，红十字会也已经问责，至于地方政府导致疫情扩散，是因为武汉一千万的大城市，流动人口太大，当初即便掌握部分信息，想要直接封城，显然一个武汉的人力物力做不到，而且加上过年流动人口数量赶上民族大迁徙，一个地方领导还真没有那个能力也没有那个魄力去做，这个目前没有更好的解决办法，若是外国有合适的学习案例，我们一定会学习，但是，外国比我们做的还差劲。
再说一个事，回想上一次的非典，我们国家没有应对大规模传染病的经验，吃了根大亏，后来的埃博拉病毒，我们积极参与，所以现在一个月做到病毒毒株分离，这在国外都是很优秀的，这说明我们在应对大规模传染病的医疗水平的提高。美国一个小小的流感，3.2亿人口感染1900万，死亡过万，我们这种更严重的传染病毒，14亿的人口基数，才感染几万？死亡又有多少？毕竟，一个流感大面积死人，本身在国内就觉得不可思议，若是美国发生肺炎，按照流感的比例，后果难以想象，因此，莫要盯着局部问题夸大化，有问题固然要改，当务之急是应对疫情，待疫情得到控制，再处理地方不作为行为即可。

只要做事就会犯错，只是美国面对疫情的时候无所作为，而我们迎风而行

说的好，辩证看待才能使国家愈发富强

请问哪个国家、哪个朝代是百分百完美无缺的？再美的脸用放大镜去看，都能看到坑和黑点。近二百年来，现阶段的国家治理难道不是最好的吗？尽管还存在这样或那样的问题。你以美国等西方国家就没有问题？那请你去深入了解下美国政府以往几次疫情的所作所为吧！