瑞德西韦为何未临床先申请专利?卫健委:正关注

  • 我说的不够清楚,对于一个药物新用途专利申请来说,临床不是必须条件(具体你可以去查查新用途申请需求的资料),我可以先把我的理论申请了专利,然后再去做临床,临床成功了,专利就OK可以批了,临床失败,专利就完了。
    所以我们通常说的临床,往往是和药品上市联系起来的,二不是和专利申请联系起来。
    比如这次这个药,最早发明他的那个老美公司其实也是一样的套路,他们申请了个瑞得西韦用于治疗冠状病毒的用途,这里这个‘用于治疗冠状病毒的用途’指的可是所有冠状病毒,这才是真正的鸡贼呢,他这个申请几乎不可能获批,因为没有任何规模的临床能检验‘所有冠状病毒’,但是这个申请却可能对后续所有类似申请产生排他性,当然这个排他性到底有多大,就需要非常专业的判断,我就不太行了。

回复1

  • 火山口 关心时事的攻城狮
    这里面其实有1个小坑,如果新型冠状病毒被判定是在2020年元旦前后出现的,那么吉利德的专利主张基本就没戏(你不可能覆盖未知的用途)。如果吉利德能证明中国发生的新型冠状病毒是已知的实验室产物,且在他们专利的声索权利之内。。。呵呵,他将成为全人类的敌人!
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏