怎么感觉我日常逛的知乎和一些人形容的知乎不是一回事啊?


  • 说句诛心的话,认为知乎专业讨论领域水平比较高的,都得是专业人士,譬如本人就是医学科班出生,确实在知乎上看到很多医学、医疗、医改,生物医学科研有关的深度讨论专题(有些知识是可以通过专业书籍获得,但是有些都是基于工作经验的感悟和分享,确实很难从书本获取!),这方面使得虽然华为251事件,知乎深深的伤害了我,但是依然很难完全舍弃!  中文互联网世界,因为汉字的知识信息承载能力和科学技术普及能力较强,使得一般网民也可以对大多数事务发表自己的观点,社会性、新闻性、历史性、政治性事务专题主题等,尤其如此,但是可千万不要以为理工农医等专业也是可以随便评论的,“民科”几年前早就在天涯被打死了!   所以,建议大家先检讨一下自己的专业和学识,然后再来评价知乎是否有价值(尤其是专业领域,法律其实也算是半专业领域的!)!

回复3

  • 以前知乎有过一段话:
    大学硕士以上,或从事技术性\创造性工作15年以上,或政府事业单位科级以上,或管理员工10人以上,或年薪20万以上,或海外生活5年以上~~
    如果你没有以上软硬件条件,
    凭什么要人家相信你说的话~~
  • 观网最有价值的是两个东西——相对及时客观的原始新闻。
    和相对正常不是被严重圈养的评论区。
    前者有了解价值,后者有观察价值。

    【知乎的时事了解和观察价值,和观察者差远了。都是其屁股歪到没底线导致的。】
  • 找点熟人讨论比网上靠谱……
    你是不知道网上这帮掺私货的人有多多。而且网络讨论,也不排除有信口开河的复制粘贴。
    闲聊就是闲聊,别当价值有多大。

    【我跟朋友说我时事看法也是这样。尽管是熟人,多少会注意着点严谨,有很多信息的信任也是建立在相对了解上的,毕业分开已久,各自爱好阅读了解都不同,很多事还是要靠自己打好基础,不能因为我说中一些事的发生,就对我无条件盲信——要看书,看靠谱的教材书,自己基于足够的相关信息储备来比对分析采纳】

    知乎于可信度上不高,即使旁征博引——实际也跟东拼西凑不会差多少。
    关键还是材料原貌和人本身水平——知乎上的人可信度感人。剩下的就是看材料,看材料上知乎?
    算了吧。
返回文章

站务

全部专栏