与美国律师辩论“中国威胁论”

“其实你们中国的社会契约也很简单——要么政府能够带来经济进步和满足，要么人民愤起反抗。这听起来和我想象的一样，就是完全出于自私自利的动机。”
——感觉这个美国人完全不了解中国人的思维，也不了解中国的政治文化。中共虽然说自己是马克思主义政党，但他们同时也是儒家思想的继承者，有强烈的历史使命感和民族责任感，以天下为己任，为全民谋福利从来就是他们的目标。尽管由于人性的弱点，可能过程中会有某些偏差，但你根本不能因此否定他们的真诚和辛勤付出，不然你不就是那个只看百分之十没满不看百分之九十满了的人吗？硬把别人想通过一个造福全社会的伟大事业而青史留名的正面欲望说成自私自利，也真是很美国了。
“我们认为中国是一个由中央政府控制的压抑国家，通过把人民的渴望拔高到与国家利益一致的方式来引导人民，从而压制他们的基本人性本能。然而，我们西方对人性的看法是，人性的本质上是竞争性的和贪婪的。”
——自相矛盾不？既然人性是自私自利和贪婪的，为什么不能约束？什么叫基本人性？随地大小便就是基本人性，让这种本能尽情竞争去？西方人一说中国就喜欢用压抑控制这类让人不舒服的词，其实这叫管理，人性的本能尤其需要管理，一个高效的政府就是这么来的。就好比开车，你需要油门也需要刹车，随时切换收放自如，这就是管理能力，和毒菜有屁关系啊？