此文章已被删除

资本家的资本为什么能越滚越大？最简单的说，是资本利用自身优势形成垄断，阻挡了他人的上升机会，剥夺了社会的自由发展，以整个社会的利益来发展自身。资本要是有良心能够做到自律，自取自需，能够公平的报偿他人的劳动价值，那么世界上根本就不会产生垄断、资本剥削这些词。这是其一。其二，所谓捐款，无非就是慷他人之慨，这部分钱，本就是他剥削下层劳动者得到的，这也是他最大的资本来源，毕竟人才是价值的创造者。他用这些人的钱来做捐款，还能得好名声，况且这钱跟李嘉诚垄断香港房地产得到的钱来讲，九牛一毛。当然我也不反对资本的聚集，毕竟汇众人之力才能做大事，但是不能以牺牲社会发展，压榨个人利益为前提。毕竟人分三六九等，总有人有能力有机遇汇集大量财富。但正所谓能力越大责任越大，你必须得明白如果资本聚集的结果最后是为个人所用而对社会发展毫无意义，那他就是毒瘤。资本家手里的钱，可以说百分之九十多都是人民的。国家收税，汇集大家的钱给大家发展电力，兴修水利，搞基建，搞高铁。资本呢？你见过他为国家发展交了多少钱？持资本以自重，反而以此为依仗意欲要挟国家，还要收买人心以铺退路，其心可诛。再者言，当代政府正是意识到了自身的责任，才如此任劳任怨为人民为社会，谋发展谋复兴。没有什么是理所当然的，如果没有党的领导，政府只是统治者剥削人民的工具，你现在还在大地主手下割麦子，那个时候你就不会觉得李嘉诚是个好人了。至少在千千万住在香港蜗居的港人，都不会觉得李嘉诚是个好人。你把政府比作榜样，我很高兴，这意味着政府的工作在很大程度上都得到了人民的认可。继而对政府的要求也随之提高。不过我需要指出的是，对于政府来讲有人鞭策这是好事，但这对于你自身的见识发展、三观完善都是不好的。

这位观点很尖锐，很对，对商人要求什么太高的道德标准，根本不现实，必须政府调控，政府必须做好劳资协调关系，共同发展。

可真是费尽心机当个理中客啊。

又见商人利益论。
违背公序良俗还不能批判和议论吗？贫富分化，富裕的人不一定违反法律了，但穷者越穷富者越富，这时候政府有什么资格来“劫富济贫”？现实就是政府在努力均化财富，为什么，自己想。

李现在控制着香港人生活工作的大部分产业，资本主义社会不干预，但社会主义国家不能让老百姓的命门被资本家控制住，太危险了，这是赌人品。所以社会主义国家是把命脉掌握在不以利益为优先的国家体制下，不会追逐资本原罪，又能保障国民利益。

这个不是事实吗？点踩的理由何在呀？

李老贼等已经是早就不是单纯的商人了，他们的主要财富来源是屯地和控制公共资源打劫全社会，说白了就和在你家门口设卡打劫是一回事，这种货色无论捐多少钱都不能改变他就是是贼的本质。

资本主义，资本利益优先，资本家得利最多，社会资源获得也最多，所以拥有对资源重要的分配权利
占有这么多资源，其实就如同国家政府一样，在普遍上也有了社会平衡的义务
而现在的资本家如香港，如美国，到那么大的体量还是只为小群体利益，最后只会站在大群体的对立面，混乱，恐怖主义，革命也就随之而来

商人不错，但是你囤积居奇搞得老百姓没房子住这就不好了，这跟旧中国上海的投机分子有什么区别，都是吸血鬼

既然是道德层面上的，俺们就以道德层面批判这个黄皮白瓤不道德的老黄瓜！呵呸！

李摘瓜还有人洗，真他娘的奇了怪了……

李的问题是想搞地方割据。

不好意思，我们对投机分子零容忍

不该对商人有过高要求，但是对商人的要求是不是应该和一般平民一致，凭什么商人赚钱的无德就该被容忍？捐款如果是无条件的当然没有话说，但是往往都捐给自家基金会了。哪里是捐助就是避税。
李家是否无德 与政府行为无关，并不因政府如何他家就能被称赞。

说的好啊，既然阁下呼吁不要对李大人”要求太高”，那阁下又何必把李财主”想的太高”呢​？资本总是”无利不起早”的，更别说肯”起个大早，赶个晚集”了，对不对？那么今儿起早到底是”反季节””逆本能”？还是发现什么”黄台”长了什么新瓜？没人要求李氏家族做什么，在商言商，你不做就好了，比如登报发声续歪诗，比如撤资跨国带风向，可他们肯么？肯么？所以，别问为什么臭他，你作你也臭。回吧，可买下香港所有媒体的李大亨，还差你这点版面么？

你以为今年三棱头的快递是地里长出来的？不花重金哪来重器

那么请问政府土地收入做了什么，李的收入又做了什么？

没人要求李为香港做什么，，只希望他别再给祖国添更多的麻烦，别和政府对着干～～