粟特人几乎垄断丝路，但当大唐衰落时……

民族原因不是主要原因，安禄山反叛是因为民族压迫还是民族歧视？主要还是个人野心带动了整个危机的爆发，“其心必异”马后炮了，安禄山的野心是做皇帝，又不是反汉族。
你放任何一个人坐在他的位置上都很难有好结果，更何况在大的政治环境下安禄山作为胡人很难达到权力核心，能如此做大玄宗个人因素很大，涨落操之于玄宗之手，玄宗玩脱了，可能还真是看轻了安禄山。
再有一个大环境是唐朝内部的繁华与空虚，怛罗斯之战后疆域达到极限，力量也平摊到极限，边境苦死内地打仗都不会了（旧唐书：天下承平日久，人不知战，闻其兵起，朝廷震惊。禁卫皆市井商贩之人，乃开左藏库出锦帛召募。），安禄山身兼三路节度使（范阳平卢河东），十几万大军手下将领士兵全是胡人？不现实，和口号一样，打动人的不仅是利益，还有“诛杨国忠”这样对中央的不解与愤怒。
安禄山是个胡人，因此所有的解释只要有一个“非我族类其心必异”就够了，或许吧。但请注意，中国从来不是一个西方定义下的民族国家，我们从古至今的利益矛盾都不是由民族引起的。
汉人动乱不会动摇国本，这是幸存者差异，不是历史必然（汉族占人口大多数，汉族闹了，王朝就没了）。历史上胡族暴动任意一个王朝我都能给你翻出例子来，闹到安史之乱的没有，为什么？因为本来胡族就不占据社会主要力量，即便经过南北朝动乱后胡族的社会地位实际上并没有颠覆性的成为“洋大人”。
司马氏是白痴更值得骂，胡人是主动入局的么？他们是作为奴隶被武装起来做了公民的补充。两汉四百年放养的野人被他们手把手教成了最凶残的野兽，这是王朝的社会基础不存在了（人口、经济），如果不打仗他们起的来么？这是王朝决策性错误，胡人成了惩罚这个错误的刀，后果太沉重了。